[讨论]讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好 [复制链接]

国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维 .H,wdzg)  
不知道国内几个显微镜老大有什么感想? *EZ'S+wR  
目前国内物镜做得最好的应该在南京 Z|FWQ8gZ4m  
高倍的镜头,分辨率不行,色差很大,还有成像发虚 ]#C;)Vy  
大家讨论下是什么问题? F
M c9oyU~  
1)设计 .,C8ASfh  
2)光学加工 fE\;Cbi  
3)机械加工 kp~@Ub @O3  
4)光学装校 BwN
65_5p  
5)材料? }*2q7K2bj  
6)......

我想主要应该是设计方面的原因,设计时就把公差限制得很紧,使得加工和装校都存在困难.我在我们公司实习期间看过徕卡40倍和100倍的组装过程,加工和装校在工艺方面都不存在问题. DK/xHIv8-  
光学加工和机械加工跟德国日本也有很大的差距,希望国内同行们一起努力啊

关健是工艺问题,镜片的厚度公差小于0.01都很难保证. ;%r#pv~  
表面镀膜问题,多层膜在小球面上的透过率问题. QGtKu:c.81  
金加件的问题,应力的问题,装校的问题, |OXufV?I  
材料的问题都存在.(请问那个单位做镜头的工厂能测量高折射率nd=1.9左右 ?) uTNmt]  
当然也可能存在设计的问题. U"} ml  
关键是我们在这方面的研究投入还太少.

大家说的都是现实中的事情 ;dt&*]wA  
其实,讨论这个问题,感到悲哀,我们做显微镜那么多年,越做越差,现在很多厂只能做些低档的. *I0{1cST  
关于设计,我觉得我们的设计和实际比较脱节,从光学冷加工来看,我们并不落后,但是如果设计太过追求高精度,并不是好的设计,比方说,设计人员在标注公差时,是否有考虑公差的影响到底有多大?好象都是按常规标一下,三个圈. @\,WJmW  
镜头校正，过程中把握的不够好。 S0V%JY;Gv  
材料当然也很重要，就是目镜，我看到国外的，觉得其通透性好，这个可能主要是材料和镀膜问题

跟企业行为存在很大的关系

楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

引用第5楼motic于2007-06-18 15:32发表的  : ;1K[N0xE  
楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

OpmI" 4{+  

TO: MOTIC zuR!,-W  
只能说你没有做过比较 S{aK\>>H  
我们经常会说一句话,养眼 GQO}E@W6C  
解释一下,就是要用好的镜头让自己的眼睛感受一下 !]7r>NS>  
然后才知道什么叫好

呵呵 !},_,J~(|  
一款好镜头当然是很养眼的 !lp*0h(7  
可是＂国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维＂ 77"'?  
似乎有点过了！ V~` ?J6  
GZQy~Uk~  
国内也有好的镜头 >8+:{NW  
只是因为很多人不愿意花钱买国产的好东西，宁愿花大钱买国外的，所以市场上很少而已 `WSm/4m  
_v:t$k#sN  
国外的一些镜头实际上有一些也是在国内生产的．

养眼还是ZEISS的养眼啊,不得不服.