PDP依靠高压激光等离子发光

PDP的成像原理是其不能达到高清的主要劣势。PDP是依靠高压激光等离子发光从而达到显像目的的，由于电极放电需要一定的间隙，造成PDP面板上像素点阵难以缩到很小，因此在一定面积的PDP面板上能排列的PDP像素有限。PDP提升分辨率的难度比LCD大很多，经过3年的发展PDP勉强达到高清的水平，但LCD又大跨步达到了双倍高清。在欧美市场，40英寸以上产品中双倍高清LCD已成趋势，高清LCD成本已经大大下降，低于高清PDP，因此高清LCD在技术和成本上处于优势地位。 p Lwtm@  
AxAbU7m  
    在LCD与PDP的高清大战中，PDP正处于“十面埋伏、险象环生”的境地。所谓“十面”，即拥有LCD的企业很多，不仅有索尼、夏普、飞利浦、东芝、日立、三洋、TCL、JVC、三星、LG等全球十大液晶彩电品牌，还有国内的品牌家电厂商。 KW@][*\uC  
'}, 8x?  
    液晶屏资源丰富，等离子屏资源过于垄断，两种截然不同的上游资源状态导致了二者的发展截然相反。对国内彩电企业来说，真正能向其提供PDP面板的只有两家，而液晶屏的资源却是越来越丰富。随着第7代、第8代LCD生产线相继投产，目前已经量产42、46、47、52、57和65英寸产品，而PDP只有42、50、60、63英寸4种尺寸。在最大尺寸概念产品方面，三星、索尼第7代LCD生产线，40英寸可切8片，整块母板可以做出82英寸液晶电视；LG的第7.5代线，42英寸可切8片，整块母板可以做出102英寸的液晶电视；夏普第8代线，46英寸可切8片，做出108英寸的液晶电视。而PDP由于只有42英寸切8片的生产线，最大只能做到102英寸。因此，刘丹认为，在平板电视大型化道路上，LCD已经超越PDP。 !+)5?o  
@R
w]boC  
    “在PDP上游资源不是很开放的情况下，康佳明白，如果要获得相对开放的资源，就必须做液晶产品。正是出于这种清晰的认识，康佳在2003年开始做液晶电视，目前已占据国内液晶电视销量第一的位置。”刘丹幽默地表示，现在业界称康佳是液晶派。 /J5)_>
R:  
.At^b4#(  
    在竞争中求发展 -Q MO*PY  
6k6}SlN[  
    业内人士分析称，液晶电视和等离子电视之所以会在行业例会上爆发口水战，是因为2006年下半年以来等离子电视以豪赌的方式，掀起了绝地反攻。先是2006年9月等离子电视抱团成立了等离子专业委员会，之后松下加大投资生产等离子生产线的力度，长虹以60亿元进入等离子屏的生产，再后来是PDP企业频频向公众诉苦称是舆论误导，PDP输在商业策略而非技术上，以扭转从舆论到公众对等离子的看法。彩电专家在发表见解时，也只是称等离子电视和液晶电视是两种不同的显示技术，各有优缺点，谁也替代不了谁。 DX(!G a  
3+WmM4|  
    赛诺市场研究公司发布的数据显示，我国彩电产业目前仍是多种显示技术并存，但已出现多元现象弱化，液晶电视和CRT电视两极强化的现象。赛诺的调查数字显示，2006年CRT销售量是最大的，液晶电视销量只占彩电的14%，但液晶电视的销售额已超过CRT电视，而等离子电视市场占有率则相对萎缩。在2006年整体零售市场，液晶电视的规模是380万台，销售额达365亿元，同比增长200%；等离子电视的规模是60万台，销售额86亿元，同比增长13%。赛诺预计，2007年液晶电视仍将有大幅增长，到2008年将超过1000万台，整体市场接近30%。 V6!1(|  
=,J-D
6J?  
据了解，虽然液晶电视的销量在2006年大幅上升，但厂商的利润却在下降，甚至出现亏损。这种状况实际上对整个产业的发展不利。因此，彩电厂商一致认为，应该避免价格恶性竞争，保持利润，引导行业良性发展。 >$:_M*5  
^|lw~F  
    业内人士认为，2007年，彩电企业都应该在怎样提高产品档次、提高产品画质下功夫，而不是盲目降价。PDP和LCD各有长短，应该互为竞争，共同发展。