引用第8楼shogun于2007-04-19 10:35发表的 : ;e6L@)dp9
1、事实上经过旋转后，对于单个抛物反射镜，焦平面的位置已经变了，但是对于边缘光线θmax，焦点位置仍然在对方的抛物线与旋转前的焦平面的交点上，我的理解是这两个点（在3D下事实上是一个圆）就是焦平面。也就是说，无论是front length还是back length都是离边缘光线的焦点的距离。或者说，CPC的焦平面的位置就是它对应的conical parabolic的焦平面的位置。 DdqE6qE
2、a'就是出光面的半径旋转前>8，现在要求它为8。 :QIf0*.O
事实上只要tilt angle （即acceptance angle）一样，CPC的形状也是一样的，无非是加了个出光面a'的大小限制后，CPC被整体缩小了。事实上a'在加上tilt angle的旋转限制后，形状本身就要发生改变的，但是这种改变是按最大的情况，并不是我们需要的。
个人的理解呵呵。有时间用tracepro验证一下。我觉得对于旋转，我们只需要考虑终态就可以了，并不需要很了解过程状态。
Og7^7))
_6-N+FI m>djoe wizLA0W 感谢 shogun提供的资料
X}g"_wN,g> 我以前也没有涉及过非成像光学，看了这几天都在一边想一边做CPC，针对两位的讨论我想回应一下：
X3'd~!a) lC@wCgc 1。楼主在图 1.2上提到string method ，那么d点就应该是抛物线弧abc的焦点；同理c是ed弧的焦点，那么该cpc的焦平面就是dc所在的圆面，是不是可以这样理解就是“cpc的焦平面”？
$ kc cM& B Rk#p zD 那如果是这样的话，图1.4上的a' ，应该就是tracepro设定上的“lateral focal shift”，就是上面所说的“cpc焦平面”半径。
Yf_/c*t\5 2 TgS
) 请问你们是这样理解的吗？
o: `^1 PLq]\y pZKK7
2。然后有一个疑惑，就是tracepro设定上的“foci”栏 “focal”值，（图1.5 1.6 都有）。这个focal值是图1.4中的 fl 吗？也就是原先抛物线的焦距（焦点到顶点距离）？还是其他？
AjJ/t4< mFt\xGa cN`P5xP' ssAGWP (-xVW#39 因为shogun兄的raytrace图是用平行grid raytrace，是不是考虑到cpc多用于汇聚太阳光，从而采用平行光模拟的呢？这样的模拟结果似乎也看不出焦平面，而是一连串的汇聚点。
d2fiPI7lg .|0$?w 1BSn#D nj tracepro设定参数涉及一个back length，看样子就是cpc焦平面后部的实体部分了。
=^z*p9ZB 有没有一种思路，比如说针对一个具体的情况怎么样设定一个cpc各项参数？比如说有没有一个例子来说明，面对一个idea的时候，怎么着手考虑cpc的设定，从哪些光学效果需求来考虑cpc的参数呢？
