[讨论]ZEMAX仿真杨氏干涉，未出现干涉现象！ [复制链接]

ZEMAX非序列仿真杨氏干涉现象时，ZEMAX 05怎么设置参数，俩缝源透过的光也难以相遇，看了看没觉着哪里参数设置不对，哪位高手有时间帮着看看是否有疏忽的位置，望及时指教。注：点源后边设置加了个散射体，也观察不到干涉现象。注：已解决。 DF9Br D0{  
1 5rE|m^  

可以参考一下这个例子https://support.zemax.com/hc/zh-cn/articles/1500005574882-%E5%9C%A8OpticStudio%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%89%E7%BA%BF%E8%BF%BD%E8%BF%B9%E6%9D%A5%E6%A8%A1%E6%8B%9F%E6%9D%A8%E6%B0%8F%E5%8F%8C%E7%BC%9D%E5%B9%B2%E6%B6%89%E5%AE%9E%E9%AA%8C Yo(8mtYU  

swy312:可以参考一下这个例子https://support.zemax.com/hc/zh-cn/articles/1500005574882-%E5%9C%A8OpticStudio%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%89%E7%BA%BF%E8%BF%BD%E8%BF%B9%E6%9D%A5%E6%A8%A1%E6%8B%9F%E6%9D%A8%E6%B0%8F%E5%8F%8C%E7%BC%9D%E5%B9%B2%E6%B6%89 .. (2024-05-24 15:12)  nb?bx{M  

/?2yo{Fg  
感谢提醒，资料指导的很详细，但点源后边加散射参数可以理解，子波源后边为啥也加散射参数呢？点源后边加了散射参数，双孔屏透射的光束应该已有散射特性了。

swy312:可以参考一下这个例子https://support.zemax.com/hc/zh-cn/articles/1500005574882-%E5%9C%A8OpticStudio%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%89%E7%BA%BF%E8%BF%BD%E8%BF%B9%E6%9D%A5%E6%A8%A1%E6%8B%9F%E6%9D%A8%E6%B0%8F%E5%8F%8C%E7%BC%9D%E5%B9%B2%E6%B6%89 .. (2024-05-24 15:12)  a#G7pZX/I}  

i<=@7W  
感谢提醒，资料指导的很详细，但点源后边加散射参数可以理解，子波源后边为啥也加散射参数呢？点源后边加了散射参数，双孔屏透射的光束应该已有散射特性了。注：子波源后边加散射参数，即使散射参数相同，觉着子波源出射光束也已不一样，散射方向应该属无规则情况。

感谢楼上边提醒，资料指导的很详细，但点源后边加散射参数可以理解，子波源后边为啥也加散射参数呢？点源后边加了散射参数，双孔屏透射的光束应该已有散射特性了。注：子波源后边加散射参数，即使散射参数相同，觉着子波源出射光束也已不一样，散射方向应该属无规则情况。

2楼兄弟啥时回了个帖呢？ 此帖询问以后，持续关注了两三天时间，未见哪位答复。 Ylo@  
怎么现在看看发帖第二天有了个指导帖。  ym${4  
注：还是非常感谢及时提供详细指导帖。 yK}#|b'cM  
+mF}j=k  
rylllJz|L:  

swy312: UO!OO&l!  

u' r;-|7  
1. 根据资料修改了zemax 模型，还是只看到两个缝，未出现干涉。 @V<tg"(c  
2. 又根据网络链接中的资料仿真，参数未修改，只是用“点源+散射参数”代替“线源+源孔屏+散射参数”，未出现干涉现象。 (

jQL?  
即S为点源，后边设置散射体，S1与S2为孔屏子波源。 p*dez!  
gbI0?G6XN/  

qiushui:
1. 根据资料修改了zemax 模型，还是只看到两个缝，未出现干涉。 L5eaQu  
2. 又根据网络链接中的资料仿真，参数未修改，只是用“点源+散射参数”代替“线源+源孔屏+散射参数”，未出现干涉现象。 VT+GmS  
即S为点源，后边设置散射体，S1与S2为孔屏子波源。
....... Ujw^j  

Gz6FwU8L  
选择相干照度

swy312:[图片]选择相干照度 (2024-05-28 16:48)  93YD\R+q  

?J)%.~!  
确认 探 测 器 参数设置无误呢。

swy312: |y=CmNG,  

A.<X78!^  
感谢提醒，已修改正确。1. 探测器参数设置，增强对比度选择了100%，原来理解为(直观理解好像也应如此)此值越大对比度越好。因为到达观察屏的能量感觉弱了点，所以特意设置了此选项。2. 参考资料中也有个参数出现误设置。3. 参考资料第三个物体"pinhole plane"是啥作用?如果是源s，不应与s1、s2出现在同个平面，看设置情况好像非父物体或参考物体设置，也不是挡光作用的光阑设置。 9|#h )*  
EBebyQcon