《自然》杂志撤回室温超导体研究

3月份发表的一项研究声称，在室温下工作的超导体——科学界的圣杯——已被备受瞩目的《自然》杂志应大多数作者的要求撤回。 gQ1obT"|  
#6`5-5Ks;  
@u~S!(7.Wi  
这是《自然》杂志第二次撤回由美国罗切斯特大学兰加·迪亚斯领导的团队发表的超导体研究。 04a ^jjc  
U1RU2M]v  
今年早些时候，另一项室温超导体发现声明在社交媒体上疯传，但同样未能取得长期寻求的突破。 7Cgi&  
Gp"GTPT{  
超导体是一种能够以零电阻承载电流的材料，不像传统的材料，如铜，它会以热的形式失去部分电荷。 L@
}PW)#  
G7Nw}cVJ)  
自1911年发现这种现象以来，已经发现了许多超导材料，但为了工作，所有材料都必须保持在极低的温度和高压下，限制了它们在现实世界中的应用。
{SoI;o_>  
$=aO*i  
因此，科学家们一直在努力寻找一种在室温下工作的超导体，这种超导体有可能改变电网，增强量子计算，甚至推动悬浮高速列车的发展。 Y\|#Lu>B  
l
Ci{v.  
今年3月，迪亚斯声称他的团队发现了一种材料，能够在21摄氏度（70华氏度）和大约10,000倍大气压下具有超导性。 =ily=j"hK  
oA1_W).wJ  
3 月 8 日发表在《自然》杂志上的同行评议研究与其他专家对这项研究的评论同时发表，这些专家对研究提供的数据表示怀疑。 D3pz69W  
G\.~/<Mg+  
这种谨慎可能是因为在2022年9月的几个月前，《自然》杂志撤回了迪亚斯及其团队之前的一项超导体研究。 0|3I^b  
~9X^3.nI  
迪亚斯和他的同事对第一次撤回提出质疑。 q z)2a2C  
|,8z"g  
然而，根据《自然》周二发表的撤回声明，2023年3月那项研究的11位作者中有8位（迪亚斯除外）签署了撤回该论文的请求。 YQVo7"`%  
.`or^`X3  
八位共同作者写道，这篇论文“没有准确反映被调查材料的来源”。 +pofN-*%  
L/3A g* ]  
他们总结道，这只是“破坏已发表论文的完整性”的几个问题之一。 d} >Po%r:  
wxN)dB  
《自然》杂志表示，一项调查发现，对该论文中“电阻数据可靠性”的担忧“是可信的、实质性的，且尚未得到解决”。 "oP^2|${  
tbrU>KCBD  
超导体病毒式传播 )S
V.|  
bO~y=Pa\  
在迪亚斯研究发表几个月后的7月，室温超导体的概念在科学界之外短暂地变得更加突出。 -,bFGTvYQ  
!_W:%t)g  
一群鲜为人知的韩国物理学家发表了一篇预印论文，声称他们开发了一种名为LK-99的材料，该材料在室温和正常压力下是一种超导体。 ou,[0B3n0  
aSR-.r  
一段磁铁上方材料悬浮的视频在社交媒体上迅速传播开来，尤其是在科技爱好者中。 U,P_bz*)  
of
vR0yV  
虽然这一说法在网上被大肆炒作，但在这个领域有着丰富经验的研究人员表示怀疑。 t],a1I.gk  
FD=% 4#|  
牛津大学研究员苏珊娜·斯佩勒当时告诉法新社：“我们以前见过这种情况。” z8kO)'  
K)Y& I  
世界各地的团队试图重现LK-99实验，专家们也基本达成共识，认为这种材料不是超导体。 N?GTfN  
~!S3J2kG{  
斯佩勒说：“Twitter的审判不会取代检查和验证工作的标准科学过程。” ggso9ZlLu+  
uvys>]+  
原文链接：https://phys.org/news/2023-11-room-temperature-superconductor-retracted-nature.html