《自然》杂志撤回室温超导体研究

3月份发表的一项研究声称，在室温下工作的超导体——科学界的圣杯——已被备受瞩目的《自然》杂志应大多数作者的要求撤回。 )|]Z>>%t  
^l!L)iw  
OD+5q(!"a  
这是《自然》杂志第二次撤回由美国罗切斯特大学兰加·迪亚斯领导的团队发表的超导体研究。 AS;.sjgk  
uD)-V;}P@;  
今年早些时候，另一项室温超导体发现声明在社交媒体上疯传，但同样未能取得长期寻求的突破。 r4;Bu<PQN1  
T:!MBWYe|  
超导体是一种能够以零电阻承载电流的材料，不像传统的材料，如铜，它会以热的形式失去部分电荷。 Sz0+<F#5  
wUp)JI  
自1911年发现这种现象以来，已经发现了许多超导材料，但为了工作，所有材料都必须保持在极低的温度和高压下，限制了它们在现实世界中的应用。 )saR0{e0N  
X\sm[_I  
因此，科学家们一直在努力寻找一种在室温下工作的超导体，这种超导体有可能改变电网，增强量子计算，甚至推动悬浮高速列车的发展。 RJc%, ]:  
LSkk;)'2K  
今年3月，迪亚斯声称他的团队发现了一种材料，能够在21摄氏度（70华氏度）和大约10,000倍大气压下具有超导性。 ._<ii2K'  
TzM=LvA  
3 月 8 日发表在《自然》杂志上的同行评议研究与其他专家对这项研究的评论同时发表，这些专家对研究提供的数据表示怀疑。 9P"iuU
 
PZM42"[&  
这种谨慎可能是因为在2022年9月的几个月前，《自然》杂志撤回了迪亚斯及其团队之前的一项超导体研究。 7g6RiH}  
Y<LNQ]8\G  
迪亚斯和他的同事对第一次撤回提出质疑。 .JAcPyK^  
_CdROo6I  
然而，根据《自然》周二发表的撤回声明，2023年3月那项研究的11位作者中有8位（迪亚斯除外）签署了撤回该论文的请求。 Iql5T#K+  
0BTLcEqgZ  
八位共同作者写道，这篇论文“没有准确反映被调查材料的来源”。 ^M Ey,  
|9,UaA  
他们总结道，这只是“破坏已发表论文的完整性”的几个问题之一。 ((MLM3zJ  
1dv=xe.  
《自然》杂志表示，一项调查发现，对该论文中“电阻数据可靠性”的担忧“是可信的、实质性的，且尚未得到解决”。 xP@/9SM  
cY{Nos  
超导体病毒式传播 a%K}j\M  
Tbh'_F6  
在迪亚斯研究发表几个月后的7月，室温超导体的概念在科学界之外短暂地变得更加突出。 {
ZqQ!!b  
M|%c(K#E,3  
一群鲜为人知的韩国物理学家发表了一篇预印论文，声称他们开发了一种名为LK-99的材料，该材料在室温和正常压力下是一种超导体。 OM!=ViN(=  
K{L.ZH>7  
一段磁铁上方材料悬浮的视频在社交媒体上迅速传播开来，尤其是在科技爱好者中。 j Z'&0x"U  
3N<&u   
虽然这一说法在网上被大肆炒作，但在这个领域有着丰富经验的研究人员表示怀疑。 v0 ];W|  
JR1
*|u  
牛津大学研究员苏珊娜·斯佩勒当时告诉法新社：“我们以前见过这种情况。” J{~Rxa  
#IX&9 aFB}  
世界各地的团队试图重现LK-99实验，专家们也基本达成共识，认为这种材料不是超导体。 :p-Y7CSSu  

dDlG!F_=  
斯佩勒说：“Twitter的审判不会取代检查和验证工作的标准科学过程。” u!1/B4!'O  
/`+7_=-  
原文链接：https://phys.org/news/2023-11-room-temperature-superconductor-retracted-nature.html