帖子
勋章
关注
任务
【研讨会 | 回顾】使用 Zemax OpticStudio 设计AR衍射光波导 本次研讨会的主讲老师是来自 Ansys Zemax 的高级应用工程师——谷晨风。老师针对大家关心的 Zemax OpticStudio 在这两类衍射光波导课题上可提供的解决方案进行了介绍，也对大家常常涉及到的问题进行了解答。 本次研讨会让主讲老师与参会人员进行了深入的对话与交流，增进了对会议主题的深刻认识，也对如何使用 Zemax OpticStudio 设计AR衍射光波导有了更深的理解和思考。 以下是谷晨风老师针对小伙伴们提出的问题做出的部分回答！ Q：请问有用 OptiSLang 优化整个光波导系统的案例吗？ A：这个问题，问的很好，我稍微介绍一下我们目前的一些策略。Ansys 旗下三款主要的光学产品是 Lumerical 负责微纳波动光学，Zemax 主要是几何光学也有涉及到衍射和物理光学等等。另外就是 Speos，它可以承担后端的非序列追迹任务和环境渲染，人眼响应的系统级仿真。这三款软件跟 Ansys 的 OptiSLang 的联动非常频繁，在我们的 work flow 里边，我们有不同的流程都可以涉及到 OptiSLang。衍射光波导的设计和优化，在 Zemax 的OS里面将光栅参数设置成变量 ，这是一种优化思路。那当然 OptiSLang 我们刚刚也有提到，就是它可以跟这三款产品或者是其中的两到三个有联动，利用它的丰富的优化引擎去进行一些敏感度分析，或者是给到一些设计时候的建议，初始的时候我们应该优化哪个会比较好等等。当然它的另一个作用是可以联动不同软件，让整个工作流程自动化。那如果大家感兴趣的话，都可以联系我们，我们会给到大家对于不同的 case 评估下来的比较优的方案。 Q：请问优化过程是实时计算光栅，还是先算好不同结构的光栅用查表法优化？与 Lumerical 联动的也是一样的吗？ A：它是实时计算的，同OS通用的优化流程一致。如果大家有用过OS，那就知道优化是通过 cache 更新信息，基本只要能参数化，我都可以设置成变量去参与优化，是个实时的过程。与 Lumerical 联动的时候是这样，目前我们有两个方向，一个是静态交互，也就是 Lumerical 的结果通过json文件传递给 Zemax 的 OpticStudio 那么优化来讲，可以尝试通过 Lumerical 自带的优化 solver 进行，或者通过 OptiSLang 串联起 Lumerical 和 Zemax OpticStudio 进行优化。另外就是动态链接的方向，可以在 OpticStudio 里调用 Lumerical 的 solver，进行优化和评估。动态链接目前还在开发中，大家如果有需求，我们可以进行讨论 Q：可以自定义微纳结构去替代浮雕光栅或者体全息光栅吗? A：关于自定义微纳结构，如果你要考虑衍射效率的话，首先要看光栅类型。比如RCWA算法，就对于周期性的结构比较适用，而且 OpticStudio 里目前是一维的，你需要去看你的自定义微纳结构是不是符合，那如果不符合，我们可以尝试结合前面的 Lumerical，来完成自定义光栅的设置和分析，然后计算出来一些关键光线信息，然后导到 Zemax OpticStudio里面，这个是可以的。 Q：用 Lumerical 可以分析二维光柵的效率吗? A：可以。Lumerical 有 FTDT solver和 RCWA solver，针对不同类型的二维光栅可以有不同的策略。大家如果感兴趣的话，也可以发邮件给我们，我们可以根据客户不同的仿真需求来讨论方案 Q：OS 跟 Lumerical 的结果可以联动吗？（例如用 Lumerical 建模放在 OS 里面仿真） A：可以。这个部分是我们在未来的一两年里面主要发力的部分。联动性会照着大家的想法去做，希望大家用起来会觉得好用。 Q：Lumerical 与 Zemax 联动仿真静态表格和动态链接有什么不一样 A：其实不一样的点就是在于一个实时响应的部分。一个是静态的，就是我 Lumerical 仿出来之后，我需要导出来一个 json 文档，然后我需要在OS里边用 DLL 去调用这个 json文档。动态的方式就是在OS 用 DLL调用，我只要用动态链接的话，我的 Lumerical 就会自动跳出来去运作。 非常感谢老师带来的精彩内容，感谢各位小伙伴的热情参与，本次活动我们进行了会议录屏，扫码填写申请可以领取会议视频。（有工作人员微信的直接私聊获取）  未来，武汉宇熠将继续瞄准光学行业相关技术领域和关键问题，与客户需求丝丝相扣，针对性地考虑研讨会主题，推出热门专题研讨会。我们诚挚邀请更多的朋友们参与到我们的研讨会中来，与大家交流经验，共同学习！ 分享到：
|
