[原创]优化经验 [复制链接]

多谢分享，下面的讨论也很精彩，期待多些这样的思想碰撞，让后来人受益

波前优化的问题到底是出在哪里？现阶段我用波前优化跑出来的结构跟RMS跑出来的结构对比MTF曲线确实差别很大，尤其是在非球面系统中，这又是为什么呢？通过离焦曲线可以看出，波前优化使得各个市场的离焦量变小，像散程度降低，仅此而已！但是RMS跑出的曲线又高又好，不知道该如何进行取舍了。

dc88461356:波前优化的问题到底是出在哪里？现阶段我用波前优化跑出来的结构跟RMS跑出来的结构对比MTF曲线确实差别很大，尤其是在非球面系统中，这又是为什么呢？通过离焦曲线可以看出，波前优化使得各个市场的离焦量变小，像散程度降低，仅此而已！但是RMS跑出的曲线又高又好，不知道该如何 .. (2021-05-19 17:00)  2Da0*xn{  

bM2x (E\
O  
拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半径这些是优化类型，你这个说法让人很迷啊，我还不会设计非球面，但是我知道大像差先用光斑半径作为评价函数去优化，在最后优化阶段用波前去优化，因为当像差很小的时候，光已经不能单纯的看成光线了，而光斑半径是基于光线算出的所以不准了。

光电青年:拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半径这些是优化类型，你这个说法让人很迷啊，我还不会设计非球面，但是我知道大像差先用光斑半径作为评价函数去优化，在最后优化阶段用波前去优化，因为当像差很小的时候，光已经不能单纯的看成光线了，而光斑半径是基于光线算出的所以不 .. (2021-05-19 17:18)  nE?:nJ|%E  

f,|;eF-Z  
我以前也是你这样的思维，大像差从几何光学角度去解决，波前像差小到几个波长的时候可以用波前。但是权重这个东西，真的不好掌握。稍微做一些规格要求多点的镜头，波前一跑就坏。

aofsoasb:我以前也是你这样的思维，大像差从几何光学角度去解决，波前像差小到几个波长的时候可以用波前。但是权重这个东西，真的不好掌握。稍微做一些规格要求多点的镜头，波前一跑就坏。 (2021-05-19 20:20)  ~|"uuA1/#O  

UUM:*X  
但是啊，那也不能放弃经验的总结啊，老总，他把什么都说好了，他永远都是老总，我们永远都只能模里模糊，经验只有总结出成果才是可以重复使用的，不然就跟玄学一样。

光电青年:但是啊，那也不能放弃经验的总结啊，老总，他把什么都说好了，他永远都是老总，我们永远都只能模里模糊，经验只有总结出成果才是可以重复使用的，不然就跟玄学一样。 (2021-05-19 20:28)  h+cOOm-)  

U+(qfa5(  
我现在就用PTV+光斑半径+像差操作数，学会平衡初级像差和高级像差的定量关系。现在一般都可以出结果，我觉得这一套很实用，想分享给大家。可能每个人的优化思路不一样吧，您也可以多分享，我们多交流。

aofsoasb:我现在就用PTV+光斑半径+像差操作数，学会平衡初级像差和高级像差的定量关系。现在一般都可以出结果，我觉得这一套很实用，想分享给大家。可能每个人的优化思路不一样吧，您也可以多分享，我们多交流。 (2021-05-19 20:33)  :0o]#7  

I Vw'YtZ  
你好，朋友，您太客气了，我还太菜，不过我会学着积累经验并总结的，多多交流。

我目前主要使用RMS radius精调较多，对我而言，用波前还是光斑主要取决于光学系统本身特点，以及我们是否理解各种光学系统之间的差别。 o'YK\L!p  
<*ME&cgh4  

光杆司令:我目前主要使用RMS radius精调较多，对我而言，用波前还是光斑主要取决于光学系统本身特点，以及我们是否理解各种光学系统之间的差别。
 (2021-05-19 23:08)  .2QZe8"  

k'-5&Q  
这个大哥是真的抓到重点了！

aofsoasb:这个大哥是真的抓到重点了！[表情] (2021-05-20 09:47)  +
$ 0wBU  

/=S\v<z  
其实你也可以试试RMS+光斑优化，因为从原理上讲RMS比PTV要更能反应成像质量，我猜你用PTV可以优化到一个不错的结构，那么RMS也一定可以得到，你们老总可能并不一定是对的。你是发帖的人啊，我一直以为在和一个陌生人讨论呢。 UA(&_-C\  
这里之所以我总是从原理出发，是因为我没有那么多经验，我平时用的是RMS+光斑，最后换波前，效果是挺不错的。但是我没有涉及过许多不同种类的光学系统。