[原创]TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [复制链接]

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 *RO ~%g  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 =k z;CS+  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； |%}?*|-  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； Z[VKB3Pb8  
F/#=1.85; zoU.\]#C  
EFFL=5.7mm; #0c`"2t&M  
TOTL=90.4mm; JQqDUd  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 "O`;zC  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 ]F~5l?4u#  
下面就是一些评价截图 tznT*EQr  
s0u$DM2  
M\%{!Wzo8  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 `e bB+gI  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； ! 9e>J  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。

感谢分享原创内容，赞！

感谢原创内容分享 rk~/^(!  

最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？

另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。

50分不能在多了

vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  Jn&(v
"_  

^!}lA9\gY  
为什么？可以写写理由吗。

0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   _x:K%1_[  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会  l[ L{m7  
|GMK@Q'0:  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 ^RY_j>i  
h\yYg'CC  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 VA]%i P,O-  
. E.OBn  

opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  G`w7dn;&  

{Rbc  
玻璃非球面镜片

jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   JYs*1
<  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准
....... (2020-11-25 10:25)  }8 fG+H.  

,~%Qu~\  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 rB)m{)  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 @UE0.R<  
6D@tCmmq  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 -Z)$].~|t  
3]M YHb  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 &KX|gB'  
{SJ=|L6  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。