[原创]TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [复制链接]

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 &'fER-  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 [>
v1JN  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； CPy>sV3Ru0  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； .hx(9  
F/#=1.85; v1{j1~Z
R  
EFFL=5.7mm; c
~(61Sn]  
TOTL=90.4mm; w|&lRo@1  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 hYzP6?K"  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 *S*49Hq7c  
下面就是一些评价截图 )$S=
iL8(  
gNW+Dq|X%  
cV6H!\  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 @LOfqQ$FE  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； m"~ddqSMT  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。

感谢分享原创内容，赞！

感谢原创内容分享 +H&/C1u  

最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？

另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。

50分不能在多了

vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  o_=4Ex "  

~pH!.|k-&  
为什么？可以写写理由吗。

0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   ;2`t0#J$]  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 zN5};e}^v  
{4SaSv^/  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 };}N1[D  
hFtjw6  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 sRBfLN2C  
WoNJF6=?  

opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  1S+T:n  

Y>E` 7n  
玻璃非球面镜片

jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   jQfnc:
'  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准
....... (2020-11-25 10:25)  ]R09-s 0$7  

< jX5}@`z  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 O ~[[JAi[  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 `oO*ORq&  
$.ctlWS8l{  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 64'sJc.   
c|iTRco  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 .F _u/"**  
(II#9n)  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。