[讨论]大光圈镜头优化思路 [复制链接]

在对大光圈镜头优化设计时，对初始结构优化过程中会有两个方向： [w'Y3U\i  
①是先优化像差，当像差优化基本较好时，再一步一步将光圈放大优化 N\ChA]Ck  
②是还是先对光圈放大，使初始结构合理，当光圈到达要求后，再优化像差 gXZC%S  
上面优化思路哪个更加合理，或者更加容易优化到目标呢？ |Gx-c ,{{  
例如：对标准镜头50/1.4进行设计，但是初始结构是在光圈2.5左右结构是合理的，优化思路怎样进行更为合理呢？

从大到小，不能从小到大！！ \2KwF}[m  
F1.4要优化5级球差 2.5的三级就够了

对于大光圈我是从小到大的优化的，在F=2处基本调好优化函数，然后一点一点增加孔径，当到1.4前后更要减少增量，稍加大就坏掉。

ds1234567: Z=?aEU$7  
对于大光圈我是从小到大的优化的，在F=2处基本调好优化函数，然后一点一点增加孔径，当到1.4前后更要减少增量，稍加大就坏掉。 (JUZCP/\  

mr:CuqJ  
目前在对这个结构在优化，查资料许多大厂的这个结构都有经典大光圈镜头，有的甚至可达1.2，在F2.0左右，光斑总是没办法进一步缩小，有些找不到思路 2;2}wM[  

图片:批注 2020-03-10 095104.jpg

图片:批注 2020-03-10 095136.jpg

#Sh <Ih  

从大到小吧

慢慢探索吧，这个主要看结构，两种都可以尝试！

要选大的开始优化，比如F1.2的，优化到F1.4。不能用小的，小的结构不对。

mam07:要选大的开始优化，比如F1.2的，优化到F1.4。不能用小的，小的结构不对。 (2020-07-19 19:54)  Y.g59X!Ub2  

uc;8 K,[t  
确实，我们是在提前确定选的结构是能够做到F1.4的前提下，可以从小光圈开始优化，比如F2.0，不至于结构跑偏，如果选型直接选F2.0的结构肯定是不太行的，