[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 U&*%KPy`  
7
>r[.g  
K@[Hej6d  

最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值

猫爷爷不吃鱼: sy4Nm0m  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 1#AxFdm
1  

O/(vimx.#F  
h|Qb:zEP,  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 Ii/{xVMD  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。

看一下像模拟的设置

颖雨轩: R1%J6wZq  
看一下像模拟的设置 S}]B|Q  

?q2Yk/P  
设置相同

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  0G33hIOS  

^=1u2YdVw  
你好，二楼有畸变截图。

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  *n7=m
=%)  

/93z3o7D>  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion FA)ot)]  

8Q<Nl=g>'  
N|2d9E  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 C,W_0=!e  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 [7gz?9VyLF  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 "N=$=Dy>  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形