[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 ZimMjZ%4  
g_Dt} !A\B  
4-}A'fTU8  

最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值

猫爷爷不吃鱼: .s*EV!SE  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 +=H>s;B  

GxDF7 z%&  
8OtUY}R  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 '%RK KA  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。

看一下像模拟的设置

颖雨轩: 2OlC7X{  
看一下像模拟的设置 K}3"K
C  

[Q_|6Di  
设置相同

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  &Sp:?I-  

LgKEg90w(  
你好，二楼有畸变截图。

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  .1M>KRSr,  

k Er7,c  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion L2%P  

oY: "nE  
C+j+q648>  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 up?8Pq*  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 "%Ak[04'  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 -rfO"D>  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形