[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 X
Q$9E?|=  
xs$-^FnD  
-bQi4  

最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值

猫爷爷不吃鱼: pm k;5 d  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 \K(QE ~y'W  

rz]M}!>k  
f`"@7-N  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 /[#5<;  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。

看一下像模拟的设置

颖雨轩: {&d )O  
看一下像模拟的设置 ]0@ 06G(y  

?fmW'vs  
设置相同

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  }}MZgm~U)  

8j<
+ ' R  
你好，二楼有畸变截图。

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  ZRr S""V  

&}/h[v_#'  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion 1L=6Z2*fB4  

r6Hdp  
lbtVQW0V;o  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 AGN5=K*D  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 6eqPaIaD   
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 {5=Iu\
e  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形