[求助]最近设计的变焦镜头 [复制链接]

最近设计的变焦镜头，大神看看如何，哪里还需要优化。 xWQQX  
+Sv2'& B  
设计了一个变焦范围为70-350mm的变焦镜头，设计参数为入瞳直径50mm；视场选择图像近轴高度Y-Field分别为0，2.8，4；可见光；所选CMOS分辨率为150lp/mm，三个组态分别选择焦距为70，210及350mm进行设计。 Jn0L_@  
fk5pPm|MiL  
最终设计结果如下所示，系统该文档能给刚入门的一些借鉴，也希望各路大神指点一二，相互交流！ bb/A}< zD  
gavf$be  
全焦距范围的3D layout图（70,210,350mm）： }`$({\^w  
, YE+k`:  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-35-29.png

J0@#xw=+  
)lx;u.$4  
（1）焦距为70mm时： 4NFvX4  
pi*?fUg!W  
a)    Ray Fan图 %`d
VX EO  
)hA)`hL F  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-35-58.png

,}OQzK/"mP  
'! ;Xxe5  
b)    MTF图 _ =O;Lz$x  
JHVesX  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-36-17.png

Wzh#dO?7  
-Ze2]^#dl  
c)    Spot Diagram图 a,*|*Cv  
c30kb  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-36-39.png

@2A&eLwLH  
(TGG?V  
d)    Field curve/distortion图 V
elX+|w  
#5IfF~*i  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-37-06.png

;&RHc#1F  
7bam`)n  
e)    Wavefront图 _vE[TFy  
%i9*2{e#~  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-37-29.png

xb(y15R\I  
V@ph.)z  
（2）焦距为210mm时： oJ}$ /_  
/{X2:g{  
a)    Ray Fan图 r?n3v[B  
uchz<z1  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-37-48.png

!='&#@7u  
->YF</I  
b)    MTF图 71yf+xL  
|f&=9%  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-38-07.png

bU"2D.k  
Rwz (20n\^  
c)    Spot Diagram图 XbAoW\D(  
yy3-Xu4  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-38-32.png

{W#VUB  
4^BHJOvs  
d)    Field curve/distortion图 Rlf#)4  
M6b6lhg  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-38-58.png

*e-+~/9~  
/3v`2=b  
e)    Wavefront图 lMBXD?,,J  
};;6706a  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-39-22.png

y{\K: 
 
Gl>_C@n0h  
（3）焦距为350mm时： 2l!* o7  
( u}tUv3  
a)    Ray Fan图 MXU8QVSY"  
zz+[]G+"2m  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-39-43.png

APucA  
dD8f`*"*=  
b)    MTF图 <ekLL{/O'  
jPNm $Y1  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-40-08.png

8L*P!j9`EY  
U*6)/.J  
c)    Spot Diagram图 <O?UC/$)7  
)`.'QW  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-40-27.png

f"G?#dW/1  
(
>Tq  
d)    Field curve/distortion图 5}t}Wc8  
f'<MDLl  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-40-45.png

$>fMu   
:Vf:_;  
e)    Wavefront图 hzjEO2  
mN:p=.& <  

图片:搜狗截图_2019-08-20_15-41-09.png

变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ ?p8(Uc#73  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。

胡搞瞎搞

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ pJC@}z^cw  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  [-X=lJ:+h  

B{wx"mK  
其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ g9> 0N#<  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  Q}p+/-U\  

^z#'o  
嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢

vurtne_000:胡搞瞎搞 (2019-08-21 10:28)  c e`3&  

5MsE oLg  
大神求带，小弟原来是做光学精密测量的，所以目前入手光学成像有点犯难，如果您有相关光学测量的可以跟我交流qq932501347

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  C?6wIdp  

Zcq'u jU  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  '1'#,u!  

1?:/8l%V  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

积少成多:嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢 (2019-08-28 10:34)  } O:Y?Wq
^  

B!
J~ t8  
光学设计，不存在不考虑加工、结构合理性的情况下，评价仿真结果好坏的说法。 Y)V)g9  
+!"GYPUXy  
一个好的光学设计，是要能较容易的加工出来、成功率高，成本低……  这才是一个好的设计。评价一个光路好坏，从来不能只看纸面设计，

设计的挺好的~加油~