[求助]有没有人发现lighttools生成的强度切片很不准确 [复制链接]

我做计算时发现light tools生成的强度切片与直接输出的计算结果比了一下，两个出入很大，哪位高手知道是怎么回事吗？ p6V#!5Q  
7Mk>`4D'c  
尤其是将ies文件导入dialux后，两个差距实在是太大了。是不是哪里设置的不对啊？ .>z1BP:(  
`mA;1S  

输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试

研究了几天，发现了是有限半径接收器球形接收器不准，有限半径接收器出来的数据居然和无限远场接收器出来的数据一致，导致了输出的IES文件不准确。但是是设置的原因还是什么原因，实在搞不清楚。

我家狗阿旺:输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试 (2019-03-02 10:13)  %jy$4qAf%  

]t~.?)Ad+2  
可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。

1、添加“无限远场接收器” -yBKA]"<I  
E&zf<Y  
2、运行光线追迹 <
+g77NL  
XDJE]2^52?  
3、分析→导出ies/ldt数据→IES k:Y\i]#yP  
=~hb&  
4、接收器选择“远场接收器” ,\iHgsZ  
TLVsTM8P  
5、导出

kevinled:1、添加“无限远场接收器”
2、运行光线追迹
3、分析→导出ies/ldt数据→IES X6G{.Vh"  
....... (2019-03-07 08:54)  5q0L<GOrj  

b!@PS$BTxq  
因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  ZG^<<V$h  

.#QE*<T)]  
让你用远场接收器你就用

wmyn12:可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。 (2019-03-06 10:25)  YCDH0M  

-P;0<j@6k5  
那就不是光线的事情了，1000万光线要跑多久？

检查两点： )h}IZSm  
1.Dialux的光源是假设整个发光面均匀发光的（你检查下你的ies文件面积设置正确没），你在lighttools里面方针的光源是不是均匀发光的？ r?/Uu &  
2.远场和近场的结果不可能一致，你可以尝试调高接收器的切片精度。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  1'o[9-  

JN/=x2n.  
光线参数追击少了的原因 t"4* ]S