[讨论]穿透率最佳化 [复制链接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 I6d4<#Q@L  
y#Je%tAe 2  
穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台) fX=o,=-f  
C~IsYdln  
Zb<IZ)i#1  
c`94a SnV  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% E Z95)pk  
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的. m?I$XAE  
x}t,v
.:  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

这是可以做到的  但是不能镀歪了   镀歪一点估计就达不到指标要求了

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。 am
>X7  
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。 6[g~p< 8n}  
/5 rWcX  
必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。 u~MD?!LV  
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。 t?JY@hT*  
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） xi5/Wc6  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 Fa]fSqy@;  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） TUeW-'/1  
y>+xdD0+  
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% c-S_{~~  
XI6LPA0%  

yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29)  am
I$0  

Ov{f
O  
赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%）  1$idF  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 %dZD;Vhg  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% .Gl&K|/{j  
....... (2018-10-11 12:17)  MAR kTxzi  

<C6/R]x#  
它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  8kJ k5  

v/+dx/  
我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， Ynz^M{9)K  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 ? |8&!F  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， bw
Vv#Z\r  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， BPG)m,/b  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 Ro<!n>
H  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， \s+MHa&  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14)  tLvli>y@  

&)X<yd0  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 cw5YjQ8 9  
i;xg[e8.  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 JxLH]1b  
M:I,j  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規格. cbwzT0  
3FXMM&w  
如果最外層是MgF 更容易達成.