[讨论]穿透率最佳化 [复制链接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 QUF1_Sa  
'*t<g@2$  
穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台) zm4e+v-  
QkLcs6)R  
p%/lP{  
y+izC+  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% = N:5#A  
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的. ?ZkVk=t?  
JD AX^]  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

这是可以做到的  但是不能镀歪了   镀歪一点估计就达不到指标要求了

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。 2F ~
SH  
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。 /8P7L'Rb  
c2d1'l]n  
必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。 ETfoL.d$(  
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。 xI~c~KC  
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） $u,`bX  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 H8!lSRq  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） $XFFNE`%  
;GZ'Rb  
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% A&Cs (e  
-nB. .q  

yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29)  2sT\+C&H  

2Xp?O+b#"O  
赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） |fg{Fpc  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 Tjza3M  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% o"@GYc["  
....... (2018-10-11 12:17)  {/SLDy
f%Z  

UqsX@jL!  
它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  cy-Bhk0H  

dy%#E2f  
我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， w0iv\yIRQ  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 1hn4YcHb  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， "=97:H{!  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， KAucSd`  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 mrzrQ@sN  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， \[Dxg`;4  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14)  AI|8E8h+D  

LXIQpD,M  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 %ifq4'?Z   
?5A!/`E&%  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 YB^[HE\#y  
f
<`is+"  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規格. Z*}5M4  
}T}9AQ}|  
如果最外層是MgF 更容易達成.