[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ 3`t%g[D1  
]7Tkkw$  
对应的sensor Sony IMX477 t%E!o0+8Z  
*GL/aEI<$  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） -;^j:L{   
4056x3040px（12.3MP） hpO`]  
1.55x1.55μm "eB$k40-  
CRA 12° YoBDvV":@  
AP'*Nh@Ik(  

图片:Layout.PNG

Bu#VMkchJ  
P\1L7%*lU  

图片:FFT MTF.PNG

UG+d-&~L
l  
&m-PC(W+  

图片:OPD Fan.PNG

2AT5  
b4[bL2J$h1  

图片:Spot Diagram.PNG

MygfT[_  
Vex{.Vh,"  

图片:Relative Illumination.PNG

=THpdtL  
:bwjJ
}F  

图片:Dist.PNG

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； WW4vn|0v  
{.C!i{|  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ %5M/s'O?i  
J:CXW%\ <q  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； hI]Hp3S  
}B\a<0L/  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； 0H6(EzN  
S|SV$_ (  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ (U&tt]|  
*@Lp`thq  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； .Zn^Nw3  
"fG8?
)d;  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  {4G%:09~J  

`+o2DA)#(  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ v3aYc:C  
pimtiQqC  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 yKa{08X:  
Fx;QU)1l3  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 fz\9
 S  
vr6MU<  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 Tw""}|] g  
+3BBQ+x!  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  nlW +.a[  

j2QmxTa!  
精辟! 学习了！