设计任何
光学系统,都需要布局光焦度吗?
"K;f[&xO,o 计算sin(5°)等于多少,需要自己编程计算,直接用计算器不行吗?
s$s~p
+U 去上班非要骑自行车吗?做地铁不行吗?非要自己造地铁才能坐?
:;HJ3V; ) 7w%\i{M 典型结构研究透彻了吗?典型结构不够用了吗?布局出来的,不是还是和典型结构类似吗?
M*<Ee]u 真有结构,满足不了现有需要了,可以,自己布局光焦度。之后,用一些经验方法,去校正像差,典型结构的研究是少不了的。
K+p7yZJ I82GZL plN:QS$
下面是一个双远心结构,左边部分,就是一个匹兹伐物镜的变形,右边,就是一个艾弗尔目镜的简化。 k>SPtiAs 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
t}w<xe 从
原理上来说,双远心和
望远镜和很相似,只不过光阑放在原来的焦面上了。
Qv~lH&jG y<|8OTT 像这种简单的系统,大家发挥一下想象力,拼凑一下就出来了,像这种系统,根据设计要求,利用
软件功能,简化镜片,替换
玻璃。
+~Wg@ :"{("!x 很多双远心,其实都是在目镜、物镜的基础上,变形的到的。我们看到很多专利,用匹兹伐和和三片镜。
D?A3p6% 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
K+|G9 有简单的办法,我们为什么不用呢?拼凑起来不行吗?
OiI29 SI\
O>a9{ 用简单的办法解决复杂问题,是设计师应该做的事,也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
m#|;?z b
v5BV 做设计最好用简单办法,我们是设计师,不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的,设计做得不一定好。
J;wDvt]]1 3e,"B
S)+ Q!.JV.( r^zra|] 双远心结构图。
C)hS^D: "!,)Pv `cgyiJ 1#}}: DsX+/)d [SJ3FZ< E/OfkL*\ W<Ri(g- r?7tI0 PWC可以求结构,其是,pwc算法的精髓是告诉我们,相同
透镜组,处于不同汇聚
光线里,像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻,还在偷师。
_O#R,Y2# uidoz
f2} 我这个做得比较仓促,演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
*{<460`!q b@X+vW{S FIu|eW+<l ,)?!p_*@: 5LaF'>1yY [jnA? Ge: