OLED与PLED的对比

有机电激发光技术目前在全世界发展的情况下，依材料的不同大致可分为二种技术，一为发展高分子材料为发光层的技术，简称PLED，另一为发展小分子 为发光层材料，简称OLED，而OLED及PLED之间有何差异呢？以下分别依材料、制程、设备、元件特性、专利授权等方面做比较，因二种技术各有优缺 点。

材料方面：OLED与PLED材料共同的特性 ，在于皆含有共轭之化学结构，具有高度的萤光效率（fluorescence efficiency），唯两者的分子量差异相当大，小分子材料其分子量一般约在数百，而高分子则在数万至数百万之间。就材料的取得而言，小分子材料的合 成与纯化皆较高分子简单，对材料量产与纯度的要求较易达成。相对而言小分子的材料特性较高分子易掌握，但热稳定性与机械性质却以高分子较佳。

设备方面：由于材料特性的差异将导致元件制程设备的不同，小分子采加热蒸镀（thermal evaporation）的方式来蒸镀多层有机膜材，为了避免不同材料间的相互污染，故需使用多腔体的真空设备，因此设备的成本较高。PLED大都是以其 溶液旋转涂布（spin-coating）的方式涂膜，与CD-R的制程相似，设备成本较低，且PLED可应用roller或screen的方式涂膜，较 利于大尺寸显示器的发展。

制程方面：PLED虽然采spin-coating可较快速上膜，但其在涂膜后仍须再经过烘烤以去除溶剂，因此其成膜时间并不会较 OLED短，此将影响量产制程的产量。目前OLED已有多家大厂制作出全彩的显示器原型，而PLED却仍受限于红绿蓝三画素独立定位困难的瓶颈，至今迟迟 无法推出全彩的PLED显示器，目前以喷墨定位的方式将是较可行的解决之道。

元件特性方面：发展至今两种元件的发光效率皆可高于15 lm/W，PLED甚至可超过20 lm/W，且PLED可忍受较高的电流密度与较高的温度环境下操作。

专利授权方面：目前CDT希望能加速PLED的商业化，对PLED技术转移与专利授权的态度转趋积极，相较于Kodak开放许多。