光交换技术发展概述

从应用的角度，光突发交换还有一些重要的课题需要研究。突发封装，突发偏置时延的管理，数据和控制信道的分配，QoS的支持，交换节点光缓存的配置(如果需要的话)等问题还需要作深入研究。对于光突发交换网来说，在边缘路由器光接收机上的突发快速同步也是对系统效率有重要影响的问题。光缓存中光纤延迟线的配置与突发长度的统计分布相关，而突发长度又取决于突发封装过程；突发封装、光路由器的规模、数据和控制信道组的大小又会影响突发偏置时延的管理；交换节点的分配器和控制器运行快慢以及网络规模又会反过来影响突发封装。在网络设计当中，所有的这些问题都必须仔细考虑和规划。由于光纤延迟线的限制，为了降低丢包率，光突发交换网络必须通过波分复用网络信道成组来实现统计复用。如何在光突发交换网络中实现组播功能也是一项非常重要的课题，为了实现组播，光开关矩阵和交换控制单元都必须具备组播能力，且二者之间必须能有效地协调。此外，将光突发交换与现有的动态波长路由技术有机的结合，可以使网络具有更有效的调配能力，但也需要进一步的细致研究。
光分组交换技术独秀之处在于：一是大容量、数据率和格式的透明性、可配置性等特点，支持未来不同类型数据；二是能提供端到端的光通道或者无连接的传输；三是带宽利用效率高，能提供各种服务，满足客户的需求；四是把大量的交换业务转移到光域，交换容量与WDM传输容量匹配，同时光分组技术与OXC、MPLS等新技术的结合，实现网络的优化与资源的合理利用因而，光分组交换技术势必成为下一代全光网网络规划的“宠儿”。 
光分组技术的制约因素：光分组交换的关键技术有光分组的产生、同步、缓存、再生，光分组头重写及分组之间的光功率的均衡等。光分组交换技术与电分组技术相比，光分组交换技术经历了近10年的研究，却还没有达到实用化，主要有两大原因：第一是缺乏深度和快速光记忆器件，在光域难以实现与电路由器相同的光路由器；第二是相对于成熟的硅工业而言，光分组交换的集成度很低，这是由于光分组本身固有的限制以及这方面工作的不足造成的。通过近期的技术突破与智能的光网络设计，可充分地利用光与电的优势来克服这些不利因素。 
三、纯光交换和电交换比较
随着新技术的不断涌现，很多人预言纯光交换将会很快取代电交换在核心电信网络中的地位。但是仔细地研究电交换和纯光交换技术就会发现它们有着非常不同的特征，因此，不存在后者完全取代前者的可能性。这两种技术将很可能共存于电信网络中。
1、光与电的比较
目前有两种技术能够满足光交换的广泛需求。这里的光交换是指用光纤传输信号的交换。举例来说，假设有一个OC-48或OC-192业务流要从旧金山通过光纤传送到纽约。从端局到端局之间的长途传输可采用DWDM。但在每个端局中也需要信号指向下一条路径，包括指定到纽约使用的链路、光纤和波长。光交换可以通过纯光技术或电技术实现。纯光交换机可使用反射或折射效应来重定向光束。电交换机则是对从光信号中提取的电信号比特流进行处理。电交换可利用现有的多种交换机体系结构和技术。
纯光交换有显而易见的优点。光纤中承载的是光信号，当它们通过交换机时不必进行光电转换。纯光交换机的另一个优点是：它的运行与光信号的比特速率无关。不管光纤中的信号速率是OC-48、OC-192还是OC-768(40Gb/s)都一样。对于光信号，交换机的作用只是把它加以反射而不考虑它的速率。正是根据这一特点，纯光交换机厂商宣称他们的设备能随传输速率而扩展。由于以上两个优点，人们对于纯光交换结构进行了大量的研究和商业投资。然而，纯光交换结构并不能完全满足光交换的需求。纯光交换在某种程度上说也有其局限性。如，纯光交换机对于数据来说是透明的，这将会给业务量的管理和整形带来困难。