[求助]镀AR出现的问题，大神们求指点。 [复制链接]

图一：同一伞从上到下的反射数据。不知道主要问题在哪里？ JE<h  
   谢谢各位！！ 0+.<BOcW5  
  图二：是与图二同一台机镀的另外一个工艺（除膜厚外，其他条件是一样的）的反射数据。 lB!M;2^)X  
@iB
mOt>3  

图片:A5254BD4984F47E3B7FB814F3297C810.jpg

^)aj,U[  
        图一是7层  LHLHLHL       H4\SIO2      0}'/3Q  
Rh)
%;  

图片:9CAEB8CFAB0D98EAB544F93840406934.jpg

  T#vY(d  
      图二是 5层   LHLHL             H4\SIO2   TpdYU*z_Br  
?>gr9w\  
SEE:v+3|  
BQs\!~Ux2  

均匀性问题，建议使用修正板 5'<a,,RKu  

ysc212:均匀性问题，建议使用修正板 8?w#=@s  
 (2017-06-20 09:34)  }*vE/W  

Z@AN0?,`~o  
恩   但是第二张图只是膜厚层数不同，差异就没有第一个大。是不是第一个膜系里面有些敏感层。谢谢回复。

个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象

yzhuang:个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象 (2017-06-27 11:20)  BT f  

U?Vik  
我用的晶控，同样的修正版 膜料 镀出来的差异太大了，SIO2  H4是同一个修正板。

vpdT2/F  
我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量； 5{-54mwo  
X#X/P  
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下； g
$z6*bL  
9rM#w"E?<  
另外，SIO2的分布比一般的氧化物要差一点，可以选好一点的SIO2 ]=Wq&
~  
V! .I>  

這很清楚的。 ]hbrzvo  
.RbPO#(  
若與圖一使用之MASK為同支， |"}rC >+  

r4]hcoU  
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 9zpOp-K6  
:GM3n$  
至於圖一為什麼會這樣? 我認為是敏感層問題(薄層) V7k!;0u v  
6dRvx;d  
若想重複確認，可以鍍單一材料來看看他的5Q，答案即可得知。

均匀性的问题。。。。。影响均匀性的素较多

fly6947:我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量；
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下；
....... (2017-06-29 08:46)  RH;A|[7T&  

R3*{"!O  
好的   ，谢谢指导。我回头试试。

johnyu:這很清楚的。
若與圖一使用之MASK為同支，
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 ESuP ZB  
....... (2017-07-03 17:36)  <WL] (-9I:  

Li\b,_C  
好的   ，谢谢指导。我也觉得单层有薄层敏感度高的。很均匀的差别。