光学设计实际对我来说，是一个业余爱好，总之很不专业了，所以写下一些文字也不过是为了赚点积分，大家别认真了。 :b;`.`@KL_
1 r3}
V7
光学课本从中学到大学一直在讲透镜成像，什么焦距、物距、相距的，都是理想光学系统，做了很多近似，就有限几个公式，我们记住这几个公式似乎什么都懂了，其实这些和实际应用还是有很多差别的。 (N`GvB7;
8wn{W_5a
当然，这里只是讲讲几何光学，所谓光线追迹，用到的仅是初等几何，把初等几何用好，就能够算出光学课本中很多没有讲到的东西，最好自己算算，写码算算也好，用excel算算也好，算完对大部分光学设计问题都会有全新的理解。最忌讳的是找个商用软件，就开始建模仿真，当然这是捷径，不过捷径总是有代价的，代价主要有两个——一个是其中的物理实质不理解，会把任何得到的仿真结果当真，会吃亏，另一个代价实际上是只会仿真不会设计，仅会模仿别人的方案，不会自己根据需要设计方案。 F] s:`4
pfFHuS~
我曾经花一个月时间算一个很简单的透镜对光束变换的问题，自己写码，全然是自己摸索，折射定律反射定律课本上描述得没错，但具体到计算都是二维的了，如何在三维形式表述，自己瞎琢磨了好久，终于写出了向量形式的折反射定律，其实这些在经典的课本里也有（所以说我是业余选手呢），总之自己写程序解决了一个很简单的问题。这个问题简单到什么程度呢？后来我用tracepro，建模到处结果总共10分钟。但是我觉得那一个月的写码非常值得，实际上我写的算法很像是tracepro等光线光学软件的内核，有了这个基础，我才可以用一周时间学会用tracpro处理稍微复杂一些的问题，不太难的问题才可以说上会设计了，不止会仿真。 BteeQ&A|~
J_9[ x mM
总之，能自己动手算算总是很好的。 f5/ s+H!
; {v2s;
瞎写了，哈哈，希望能赚点积分。
