切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4326阅读
    • 7回复

    [讨论]code V公差分析中的一个BUG? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线cyh1321
     
    发帖
    145
    光币
    703
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2016-09-03
    我对一个定焦系统进行公差分析时,发现一个疑点 w!}1oy  
    K_5&_P1  
    -^b^6=#  
    上图中DLV S1/S4/S6三个阿贝数公差,意思是说在变化0.8%时,都导致轴上视场MTF下降0.6869.意思是说此时MTF已经是掉到0了。 `Ek!;u>  
    然而我即使手动在LDM中把S1的阿贝数改动0.8%甚至更大,在MTF图中发现也不至于掉到0,如下图 gJ&!w8v.  
    pt R  
    fh_ .J[Y.k  
    本来是945958.179439的,我改成了945958.200000,这个改动的百分比已经比公差量0.8%大了,然而在现在的MTF bIArAS9%  
    C6VoOT )\  
    \uk#pL  
    显然还有0.3以上啊。 -T?IkL)  
    hwzUCh 5!  
    哪位大神知道这是什么原因么?究竟是code v的bug还是我哪里设置有问题。 p*0Ve21i,  
    o x^lI  
    !I[n|r"  
    {h"\JI!  
     
    分享到
    离线午后奶茶
    发帖
    186
    光币
    55
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2016-09-05
    可能0.08v的量化单位不是直接指0.08%吧
    离线cyh1321
    发帖
    145
    光币
    703
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2016-09-05
    回 午后奶茶 的帖子
    午后奶茶:可能0.08v的量化单位不是直接指0.08%吧  (2016-09-05 10:11)  ^i+ z_%V  
    kbYg4t]FH  
    刚又看了一下帮助,0.008就是0.8%的意思,v是指在反向敏感度分析中可作为变量。
    离线chenqizjyy
    发帖
    26
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2016-09-06
    看看!!!!!!!!!!!!!!
    离线pyykun
    发帖
    486
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2016-11-15
    没看明白啊呵呵!
    离线wlienz
    发帖
    109
    光币
    52
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2017-01-10
    我感觉你手动的变化量太小,这个0.008在三个面上都会有的,你把三个面同时往极限方向设置看看怎么样
    离线wlienz
    发帖
    109
    光币
    52
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2017-01-10
    还在学习中,希望能给些指导的。
    离线famen
    发帖
    273
    光币
    151
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2017-02-27
    按理说,不应该变化有那么大的 -y l4tW  
    你s1 s4 s6是同一种材料吧 miG; ]-"^  
    你的像面是可动还是不可动的,如果是可动的,在公差分析时,是需要添加像面作为补偿的