[原创]VR眼镜 [复制链接]

climberhua:VR这块，微屏没起来，现在炒的火的都是手机屏幕这种。不过清晰度确实差…… (2016-05-05 11:21)  Q
qC
4g]  

L-LN+6r(#  
||lI_B  
现在用手机屏幕的，是因为门槛低，很多人都在搞。所以搞得大家感觉VR就是手机屏那种。 l[2 d{r  
nVTCbV  
小屏幕好早之前就有人在做了，2005年就有一家加拿大公司在做。 _V9 O,"DDc  
eDm~B(G$  
OLED屏的，比较有难度，搞的人比较少。不过我觉得这个才是以后的主流。清晰度很高，色彩也比较好。

mavericks:其实就是个广角目镜，没那么神。 g<[_h(xDeG  
不过能花不多钱实现立体视觉，还是很好玩的。 (2016-05-05 11:54)  }mjJglK!N  

Phsdn`,  
是的，其实就是一个广角目镜。不过要控制下畸变。 SWjOJjn  
原来的那些广角目镜，畸变一般都在5%以上。

feijiang:楼主说的对啊，最近网上很火的所谓纸盒VR关键点就是两枚放大镜镜片，都谈不上光学设计，而且我发现网上那些都是做照明透镜公司在卖... (2016-05-05 22:24)  ZoB?F  

8#
S|jBV  
是的。那种匹配手机屏幕的，透镜设计和生产，技术门槛比较低，所以大家都在搞。那个很快就会被做烂的，没什么发展。 h"KN)xi$  
我觉得OLED屏，才是发展方向。 &yzC\XdA  
这是我个人看法，不一定对。 ARW|wXhyf  
F;jl0)fBR=  

翔羽子:索尼之前做这个也没火起来，微屏的像素低，放大后颗粒感会不会大，现在的VR都是手机方案，屏幕本身较大，放大镜的放大率不必很大，所以单镜片可以实现。 W'rft@J$  
另外追求的沉浸感也是大视角，同时应该完全在场景里，所以要求放大后的图像应该尽量大，因此大屏就有先天优势吧。 ' A= x  
一点自己的 .. (2016-05-07 18:26)  +"Ek? )?  

Skl1%`  
微屏的像素很高。完全没有颗粒感。 5NbI Vz  
没火起来，不是像素的问题。 j/wG0~<kz  
+bI&0`  
首先，这类，比手机屏的那种，有难度，能做的公司较少；另外，价格高，不容易推广；还有，就是屏幕较小，如果追求大视场角的话，必然损失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。 =(K;z9OR  
H:4r6-{  
实际上，AR并不需要什么包围感，如果作为穿戴设备，只要能提供辅助信息就行了。

觉得挺高级的

请问屏幕是放在焦面上吗？

现在基本是个做镜头的都在研究VR

phoenixzqy:微屏的像素很高。完全没有颗粒感。 =7e~L 3 K  
没火起来，不是像素的问题。
首先，这类，比手机屏的那种，有难度，能做的公司较少；另外，价格高，不容易推广；还有，就是屏幕较小，如果追求大视场角的话，必然损失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。 E[/<AY^@!z  
....... (2016-05-11 08:52)  vY7C!O/y_k  

~=aGv%vX  
嗯。微屏的应该是以后的趋势。 {UQpD   
现在的HTC，OC出的菲涅尔透镜是什么鬼?是单纯的衍射吗？还是只是为了减小厚度？

学习！只是简单的广角目镜！如何实现！3D立体显示！

有AR相关镜头设计吗！