[讨论]关于双缝干涉实验 [复制链接]

我这几天放假无聊，于是又做了一次双缝实验。发现一个问题，就是当射向双缝的光柱直径越大时，干涉条纹条数越多，光柱直径越小时，干涉条纹条数越少，当光柱直径等于或小于双缝的宽度时(看图)，干涉条纹消失。 q% Eze  
 \Vis  

图片:SUANG.jpg

>3H/~ Y  
%0]vW;Q5  
从这个实验来看，干涉条纹视乎不是由光的波动引起的，而是由射向双缝的光柱大小引起的。 ({3hX"C@Q  
5YJn<XEc  

这个不大可能，是单位空间内的干涉条纹数较少了，还是条纹宽度变了？我觉得条纹宽度还有可能变，干涉条纹数目不应该变。除非你的光源不合格，当光束宽度变得时候，光源的波长也跟着变了。

lfly:这个不大可能，是单位空间内的干涉条纹数较少了，还是条纹宽度变了？我觉得条纹宽度还有可能变，干涉条纹数目不应该变。除非你的光源不合格，当光束宽度变得时候，光源的波长也跟着变了。 (2016-05-03 11:21)  FL!W oTB  

;cl\$TDL  
是干涉条纹的条纹数变少了，单个条纹宽度没有变，不信你可以自己试一下。

图片:光干涉.jpg

   唯一的解释是光线遇到障碍物就拐弯了。

我有个问题很费解，请问在迈克尔逊干涉中，当两光路光程相同时也会出现干涉条纹吗？为什么？

springsun520:我有个问题很费解，请问在迈克尔逊干涉中，当两光路光程相同时也会出现干涉条纹吗？为什么？ (2016-05-22 11:21)  TI4#A E  

MCOiB<L6  
不好意思，我看到这是关于干涉的帖子就乱入一下，因为很想请教这个问题

amwetgje:是干涉条纹的条纹数变少了，单个条纹宽度没有变，不信你可以自己试一下。 (2016-05-12 23:17)  #I> c$dd  

cr GFU?8  
那证明你光源的单波长性还是挺好的，会不会是因为你光束直径变宽的时候相当于通过狭缝的光强也变强了，所以能看到更多的衍射条纹。

lfly:那证明你光源的单波长性还是挺好的，会不会是因为你光束直径变宽的时候相当于通过狭缝的光强也变强了，所以能看到更多的衍射条纹。 (2016-05-25 07:59)  'K|Jg.2  

4)]w"z0Pc  
我曾经在一块木板上开了两条5厘米的缝，然后用两个手电筒分别照射两条缝，发现果然出现了和干涉条纹一样的结果。出现了很多条光带。你说这又是怎么回事呢？