切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 9471阅读
    • 15回复

    关于光学系统的分辨率的算法 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线liujj
    论坛版主
     
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2005-09-14
    我很想和大家讨论对于数码光学仪器的分辨率的算法： z#sSLE.$Z  
    1。望远系统 ; ,:w % .  
    2。显微系统 1PT0<C-  
    3。摄影系统 BmFs6{>~c  
    希望大家能各抒己见
     
    回复
    举报
    分享到
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2005-09-14
    我先抛砖引玉 X.!|#FWb+  
    对于数码SENSOR，和分辨率有关的我们最关心的是其像素的尺寸，假设其为A*B,A>B )F4P-u  
    则其分辨率应为：1/A lines/mm 00@y,V_]  
    数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2005-09-15
    没有人有兴趣吗？自己顶顶
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2005-09-21
    不能吧?难道来这里的人只是下下资料,对技术问题没有兴趣?
    回复
    举报
    离线yjh1021
    技术员
    发帖
    94
    光币
    190
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2005-09-21
    在书上好像都有吧,回去看看好了.
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2005-09-21
    我查了很多书,并没有给出一个明确的方法,因为数码毕竟是最近几年才普及的 B> LL *  
    其实我最近做了实验,又查了很多书,基本上有了一个算法. 78 W&  
    只可惜是这里没有多少人做这个方面
    回复
    举报
    离线jacky_wang
    实习生
    发帖
    6
    光币
    48
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2005-09-21
    "数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率" APA:K9jD  
    似乎这个地方有争议，有人说是相乘的 关系，有人说是直接相加的关系
    回复
    举报
    离线lgz2112
    实习生
    发帖
    39
    光币
    39
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2005-09-21
    我觉得是取两者之中的较小者。。。 N=oWIK<;-  
    不知道对不
    回复
    举报
    离线yazhuge
    论坛版主
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2005-09-21
    可以考虑好好研究一下啊！！！我喜欢这东西
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2005-09-23
    我同意6楼的说法,但不知道是否有依据? 2yyJ19Iul  
    我是依据摄影镜头的分辨率算法来的,即 1/N=1/N1+1/N2 *)jhhw=34  
    然后我将之扩展,1/N=1/N1+1/N2+.....+1/Nn  0"VL6$  
    我做了试验,数据进行了对比,应该是可取的
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12