切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 9622阅读
    • 15回复

    关于光学系统的分辨率的算法 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线liujj
    论坛版主
     
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2005-09-14
    我很想和大家讨论对于数码光学仪器的分辨率的算法： t)zd'[  
    1。望远系统 <k:I2LF_  
    2。显微系统 Y@+Rb  
    3。摄影系统 xnY?<?J"!  
    希望大家能各抒己见
     
    回复
    举报
    分享到
    离线nklofy
    实习生
    发帖
    51
    光币
    101
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2010-03-17
    引用第11楼williamopt于2006-05-29 08:43发表的  : `|'w]rj:"+  
    小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。 H/D=$)3op  
    .vu7$~7  
    完全赞同 t+?Bb7p,H  
    与人眼视力是一致的
    回复
    举报
    离线nklofy
    实习生
    发帖
    51
    光币
    101
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2010-03-17
    举个简单例子吧，人眼的分辨率是受晶状体和瞳孔的影响还是受视觉细胞的影响？ j 3<Ci {3  
    所以，对于数码产品，应该是二者取较小值
    回复
    举报
    离线qdmagi
    工程师
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2010-03-15
    引用第11楼williamopt于2006-05-29 08:43发表的 : h[(YH ;Y  
    小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。 |r@;ulO  
    =-dnniKW4  
    我在一篇论文上看到也是这么说的。
    回复
    举报
    离线快乐幽灵
    助理工程师
    发帖
    524
    光币
    298
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2010-01-25
    有没有参考书？？？
    回复
    举报
    离线williamopt
    技术员
    发帖
    163
    光币
    88
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2006-05-29
    小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。
    回复
    举报
    离线yechenghen
    实习生
    发帖
    83
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2006-05-26
    不能吧?难道来这里的人只是下下资料,对技术问题没有兴趣?
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    589
    光币
    3244
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2005-09-23
    我同意6楼的说法,但不知道是否有依据? X'd\b}Bm  
    我是依据摄影镜头的分辨率算法来的,即 1/N=1/N1+1/N2 nR%w5oe  
    然后我将之扩展,1/N=1/N1+1/N2+.....+1/Nn ""`z3-  
    我做了试验,数据进行了对比,应该是可取的
    回复
    举报
    离线yazhuge
    论坛版主
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2005-09-21
    可以考虑好好研究一下啊！！！我喜欢这东西
    回复
    举报
    离线lgz2112
    实习生
    发帖
    39
    光币
    39
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2005-09-21
    我觉得是取两者之中的较小者。。。 .:-*89c  
    不知道对不
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12