[原创]练习贴1：摄远 [复制链接]

jiangguang:[图片]
这样设置对吗
....... (2015-05-28 09:26)  Jb#*QJ=  

pj6Q0h)  
你这哪里设置了渐晕

优化一下色散和慧差

funwoodiu:优化一下色散和慧差 (2015-06-23 13:52)  #!u P>/  

BoG/Hd.S  
优化色差和彗差还有意义吗？探测器尺寸多少？MTF已经足够了，SPOT也已经足够了，还优化干什么？

我觉得，设计的不错。 PvBx<i}A  
至少不会像有些人，为了追求像质评价高，而把公差设计的特别严，光线走向看起来特别扭。 +2O('}t  
那种设计，如果要加工，绝对在浪费生产产品公司的时间和金钱。

后面一片透镜，比较厚，且焦距比较长，看是否可以简化掉。 Z2)f$ c  
SJoQaR,)>  
需要保护玻璃的话，添加一个薄板就行了。有时候设计产品，还要考虑成本和重量。 v Q[{<|K  
'Y(#Yxc  
如果最后一片玻璃比较贵，很厚的话，就不太划算。

公差严了，分析结果就一定好吗？

kanyixia OHssUt  

感觉镜片是不是用的多了一点。。

vurtne_000:公差严了，分析结果就一定好吗？ (2015-07-01 12:24) zN].W\("\  

9Lk.\.  
公差严格，像质的分析结果不一定好。 1)#<nk)I  
^>GL<1 1  
但是，现在很多失败的设计，都是因为只考虑片数、mtf、spot，而不顾光路设计要求是否合理，公差分配是否合理造成的。对光学系统设计的难易，根本就没有预判。 m4E 6L  
$msT
,$NJ  
软件强大之后，很多人在设计方面的思路都没了，都傻掉了。只会设置操作数，看mtf，spot。由这些人设计出来的系统，mtf，spot当然好，公差呢？产品一加工出来就蒙了。和设计的分析结果完全不符。 rMe`HM@  
`!qWHm6I*  
软件考虑的只是像差大小，不考虑公差。 uz>s2I}B  

很好很好