[讨论]8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 [复制链接]

转眼间进入光学设计行业也有2年多的时间了，这2年多来有太多的迷茫困惑。不经意间翻看一年前一个被PASS的设计不禁感慨万千，今天把他贴出来与各位讨论一番，希望能得到大神的指点。设计要求： =toqEm~  
     F2.0 yQ?N*'}$  
     f=8mm c^S^"M|  
     TTL<22.5mm HF" v \  
     1/2.5"像面 "gADHt=MIR  
     3百万像素&带红外 jhr{JApbJv  
以上指标要求用5G达成 .iNPLz1  
AB'q!7NR  
?g+0S@{i $  
(1T2?mO  
-x=abyD  
QKDY:1]  
3/RmJ`c{  
I8;pMr6  
q
OVs9'R  
e;5n.+m  
:?2+'+%'  
5M4mFC6  
3<LG~HWST  
=/&ob%J)9]  
J?&lpsB3_l  
jbcJ\2  
个人认为可见光与红外是一个矛盾体，在镜片数量受到限制的情况下可见光MTF做的越高红外MTF就会越差。这个案子不知道有没有大神能够在可见光MTF保持现有标准的前提下 ))^rk6  
将红外全视场MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些个人愚见，如有不当之处欢迎指正。 Pou-AzEP$  
.|}ogTEf  
|FGt'  

沙发自己占了

学习下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  J%`-K"NB  

\|9@*]6:  
恩是会改善一点但不会有太大的提升，除非用一些比较贵的材料，但这样还不如加镜片来的划算。

你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！

马上登录哦哦:你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！ (2015-01-27 08:42) 
Ik[aiz  

Uedzt  
恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗

深海:恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗 (2015-01-27 08:52)  |%wgux`z  

&x~&]  
降低点其他方面指标吧 比如总长或者可见。只能彼此牺牲了，5G潜力有限！

你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ E
cS+/  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 I``S%`h  
VL^.7U  
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ TFfV?rBI  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  jOkc'  

`u<\ 4&W  
呵呵行家就是行家，一看就看出问题所在了。阁下对这种光学结构貌似比较有研究，有啥好建议吗。 9<e%('@[  
还有一种结构是胶合片在第三组，不知道这两种结构各有啥优缺点。