切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 92196阅读
    • 218回复

    [原创]一路走来,我在哪里?我们又在哪里? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线anansiyu
    发帖
    291
    光币
    16
    光券
    0
    只看该作者 119楼 发表于: 2015-08-03
    楼主关于日本公司的介绍让我印象深刻
    离线xia0ya0
    发帖
    202
    光币
    143
    光券
    0
    只看该作者 120楼 发表于: 2015-09-09
    又回来看看
    离线生人莫近
    发帖
    290
    光币
    108
    光券
    1
    只看该作者 121楼 发表于: 2015-09-15
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:不好意思,最近一直没上论坛,才看到,很希望能认识你,可以加我QQ吗?或我加你。 (2015-07-25 13:42)  <m:m &I 8@  
    Rn#KfI:{  
    不好意思  几个月没上了  今天才想起来上一下
    离线feijiang
    发帖
    558
    光币
    6425
    光券
    2
    只看该作者 122楼 发表于: 2015-09-29
    看楼主的帖子 很有感触啊 我现在做设计才两三年  也就做几个产品 ,但是感觉理论上还是少得可怜  这方面难道要去钻研以前的PWC那些吗? 去计算镜头各种像差吗?
    离线chm85
    发帖
    1288
    光币
    89
    光券
    0
    只看该作者 123楼 发表于: 2015-09-30
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:我不是说我们要卖几万,我是在怀疑我们的设计出了问题,而我们一直不知道。或者说我们的设计理念就存在问题,不然我中华大地如此多的光学工作者为何没拿出与别人媲美的作品?钱,以前柯达有的是,若设计理念本身就是错的,你投再多钱也是没用。 (2014-12-28 16:07)  GFfq+=se  
    "oWwc zzO  
    根据我的理解,国内更关注的是系统的研发,光机电结合的项目。纯光学设计的项目,入不了研究领域的法眼。原理是公开的,也许差别就在具体实现的工程技术上。我们设计理念应该属于原理,不算错的。差别可能在工程技术的实现上。如果是工程技术的差别就是看信息的公开程度了,学起来应该也不难。国内没有普及,估计是日本那边保密工作做的很好啊。 :,WtR  
    柯达的失败是商业问题,应该不是技术问题导致的,更不是设计理念问题了。
    离线goontwin
    发帖
    251
    光币
    111
    光券
    0
    只看该作者 124楼 发表于: 2015-09-30
    优秀文章,支持!
    在线zycxjl
    发帖
    1785
    光币
    1798
    光券
    0
    只看该作者 125楼 发表于: 2015-09-30
    理论和实践一样重要。。
    离线刘帅
    发帖
    95
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 126楼 发表于: 2015-10-01
    仔细看完了帖子,最大的感触,自己目前还很菜 希望能坚持把这条设计之路走下去!!!fighting
    离线cszlqy
    发帖
    16
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 127楼 发表于: 2015-10-03
    顶楼主
    离线hit远方
    发帖
    555
    光币
    2402
    光券
    0
    只看该作者 128楼 发表于: 2015-10-05
    耐心看完 收获颇多