切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 5315阅读
    • 8回复

    [求助]TFCalc不同版本QWOT不一样 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线光杆司令
    高级工程师
     
    发帖
    893
    光币
    7294
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2014-12-17
    两图分别是TFCalc3.5.6及TFCalc3.5.15demo里TIO2的QWOT，它们差别很大，为什么呢？ Ee| y[y,  
    \}c50}#0  
    )^3655mb  
    W{2y*yqY  
     yFv3>\  
    *GnO&&m'B  
     
    回复
    举报
    分享到
    离线天天up
    实习生
    发帖
    12
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-03-01
    还有这情况吗？可以把软件给我我对比下492916798@qq.com
    回复
    举报
    离线linlin911911
    论坛版主
    发帖
    910
    光币
    129032
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-03-11
    你的两版本程序安装目录下的材料是不一样的。 * bK@A2`  
    * G4;  
    请仔细查看下二者的材料定义。 J(]nPwm=.-  
    [ 此帖被linlin911911在2015-03-11 22:35重新编辑 ]
    回复
    举报
    离线yzhuang
    论坛版主
    发帖
    339
    光币
    3188
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-04-04
    要不就是中心波长不一样，要不就是材料折射率参数不一样。
    回复
    举报
    离线yzhuang
    论坛版主
    发帖
    339
    光币
    3188
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-04-04
    应该是折射率参数不一样，这里物理厚度给出来了，一样。
    回复
    举报
    离线z6141161
    实习生
    发帖
    23
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-08-04
    能用就行被
    回复
    举报
    离线rexchou
    技术员
    发帖
    209
    光币
    41
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2016-05-16
    這個很明顯的就是(折射率)不一樣所導致的。nd=1/4入，qwot=1/4入。
    回复
    举报
    离线rexchou
    技术员
    发帖
    209
    光币
    41
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2016-05-16
    參考波長有設定一樣嗎?
    回复
    举报
    离线seven_117
    实习生
    发帖
    170
    光币
    31
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2018-04-08
    折射率不一样吧？
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表