切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 2011阅读
    • 8回复

    [讨论]linghttools 接收器小解 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线ylcran
     
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2014-12-05
    在我多次模拟光学系统时,经常出现强度曲线照度曲线不匹配情况,如图: \tN-(=T  
    = ieag7!  
    x@Hd^xH`  
    UVQ7L9%?f  
    nh>K`+>co  
    Np+&t}  
    经过多次分析对比发现: \Ae9\Jp8M  
    eKvV*[N a  
    1、此情况在反光杯比较大的情况下会出现。 9f+>ix,ek*  
    /X'(3'a  
    2、经过多次验证找到原因为,强度接收器记录的是光线的入射方向,而不是记录接收到的能量。这样的话,那光线的起点就影响到了光线的强度与照度差了。所以才有如上的不匹配问题。 JM- t<.  
    ',^+bgs5  
    3、请问大家能用什么方法来修正此结果呢。(我想用测能量的方法来测量强度,可以么?) 7R!5,Js+  
    qMt++*Ls  
     
    分享到
    离线parinda
    发帖
    301
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-02-07
    强度和照度本来就是两个不同的量,不同很正常,尤其是在近距离看照度分布时差异更大。 c:Wze*vI ;  
    你想要修正的是什么?
    发帖
    59
    光币
    85
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-02-09
    楼上说的很对,一个是单位角,一个是单位面积,肯定有区别的!
    离线wyh0416
    发帖
    254
    光币
    176
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-10
    有意义吗,你设计的光学系统有些结构会影响到是否贴合,但是没有意义,看你拿什么去评价你的系统
    离线ylcran
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-03-02
    回 parinda 的帖子
    parinda:强度和照度本来就是两个不同的量,不同很正常,尤其是在近距离看照度分布时差异更大。 J|qZ+A[z  
    你想要修正的是什么? (2015-02-07 14:15)  o6uJyCO  
    C)`Fv=]R  
    问题是做出来的产品,有时候跟模拟照度一致,跟模拟强度不一致。有时候跟模拟强度一致,跟模拟照度不一致。在实际的光照产品中强度与照度总是以对应的关系分布的。 \hx1o\  
    (PS:我上面指的是变化趋势,而不是实际值,强度的变化不是会影响照度的变化么?)
    离线ylcran
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-03-02
    回 wyh0416 的帖子
    wyh0416:有意义吗,你设计的光学系统有些结构会影响到是否贴合,但是没有意义,看你拿什么去评价你的系统 (2015-02-10 11:14)  bDL,S?@  
    vHry&#Pl+  
    有意义,有时候需要设计的是特定的发光角度。有时候需要的是特定照度分布。有时候需要设计特定的发光角度及特定的照度分布。我就是觉得这模拟出来的值,照度与强度的关系与理论相差太远,而且与实际照明检测的相差比较大。
    离线ylcran
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-03-02
    回 不做小咸鱼 的帖子
    不做小咸鱼:楼上说的很对,一个是单位角,一个是单位面积,肯定有区别的! (2015-02-09 16:12)  *W.C7=  
    f,h J~  
    是有区别,但是他们之间的关系,和实际中的不一致。
    离线liuruntian
    发帖
    205
    光币
    130
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-03-20
    你将照度的接受面定的远很多就会强度和照度曲线一样
    离线ylcran
    发帖
    19
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-03-24
    回 liuruntian 的帖子
    liuruntian:你将照度的接受面定的远很多就会强度和照度曲线一样 (2015-03-20 22:02)  v{(^1cX  
    oE+R3[D?r  
    远了就不符合实际情况了,实际照明很矮,用很高的位置模拟那结果有可能不一样吧。