半导体照明技术与应用市场的发展有着极其紧密地联系，技术的发展程度制约着应用市场的拓展，同样应用市场的变化也影响着技术的发展和转移方式，LED专利授权及纠纷等专利事件的变化就明确反映出了这种联系。随着LED应用的快速发展，围绕LED的专利授权及纠纷等专利事件也发生了新的变化、呈现出新的特点。这些变化既受到半导体照明产业发展的影响，也影响着产业的发展速度和方式。 2+KOUd&jS
专利纠纷重点位移，应用环节诉讼集中。 ^qNh)?V?]I
以前的专利纠纷及授权等专利事件绝大多数集中在蓝光外延、芯片及白光LED等领域，日本日亚（Nichia）正是凭借在这些方面的绝对优势，并通过大量的专利侵权控告来维护其在LED方面的垄断地位。而现在，随着应用市场规模和应用领域的不断扩大，围绕照明应用系统的专利事件逐渐增多，预计在近几年将成为专利事件的主体。 QuuR_Ao?c'
2006年的专利事件也反映了这一趋势，如5月12日，美国法庭判Color Kinetics公司在与Super Vision International的专利诉讼中胜诉，这两个公司都是LED照明系统制造商，其专利纠纷也集中在LED照明应用产品领域；5月25日（Osram）与安华高科技（Avago）宣布进行专利交互授权，欧司朗将同意Avago以欧司朗专利进行白光LED的制造与销售，而Avago则授予欧司朗使用Avago专利，投入液晶面板背光用的LED系统制造等权利，是以应用产品专利交换LED器件基本专利的典型事件。 $HjKELoJ<
LED相关专利事件的重点领域变化如下图所示： -rE_ pV;
专利集中度日降，合作成为发展主流 vCC}IDd
在2002年以前，日亚凭借1991年至2001年间取得的74件基本专利，涵盖了LED结构、外延、芯片、封装的制造全过程技术及荧光粉等相关原材料，在LED领域具有绝对垄断地位。这个时期，日亚主要依靠构建专利壁垒及专利诉讼阻止其它厂商进入市场与其竞争，以获取高额的独占市场利益。 X 8!=Xjl)
随着Osram、丰田合成（Toyoda Gosei）、Cree、Lumileds等公司在LED领域拥有的专利数不断增加，2001年起日亚在专利诉讼方面遭到挫败，使其不得不更改专利授权的态度，分别与上述公司达成了专利和解和授权协议。随着拥有核心专利的公司进一步增多，日亚、Osram、丰田合成、Cree等专利垄断公司都更加积极地通过专利授权扩大自身在LED市场的影响力，并通过台湾及韩国企业的授权代工来扩大产品的市场份额。 k+k&} 8e
同时，技术的快速发展也迫使技术领先企业放弃了独自发展的念头，转而趋向多边技术合作。最明显的是日亚化学，其在2002年还希望只靠自身的技术继续白色LED的开发，但现在为了进一步发展白色LED市场，转而趋向有效利用多方的专利合作，来提高技术和产品开发速度。日亚在最近宣布放弃404专利，在很大程度上也是出于这种考虑， `c
3IS5
专利关系日趋复杂，行业联盟作用凸显，随着半导体照明所涉及领域的不断扩展，不断出现专利纠纷。2005年以前所涉及的专利事件来看，所涉及的公司并不多，主要包括日亚、Osram、丰田合成、Cree、Lumileds等公司及台湾、韩国部分厂商，专利授权及纠纷关系也一目了然。 Q _}i8p '
2005年以来，半导体照明产品开发和应用范围不断扩大，更多公司拥有了相关专利，特别是随着半导体照明应用产品种类和生产厂商越来越多、市场规模急剧扩大，专利关系也越来越复杂。 =GO/r; 4
在这种形势下，怎样保证一个公司的产品不会侵犯其他公司的专利权就是一个迫切需要解决的问题。从法律角度来看，单纯听信卖家的承诺显然不够，极有可能要冒侵权的风险；聘请专利律师进行调查可以解决这个问题，但要花费大量的时间和资金，并不是每个企业都有能力采用。 RB]K?
2006年5月美国固态照明公司Intematix及BridgeLux提出了一个解决方法：组成知识产权安全照明业联盟（IPSLA）。IPSLA为半导体照明的零配件供应商提供了一个网络平台，联盟成员的产品及工艺都经由资格专利律师检查证明其在任何方面都不侵权，以保证成员之间购买的零配件不会有违权行为。预计，此类的知识产权联盟会在全球范围内得到发展，以保证半导体照明稳步发展成为一个成熟的行业，并促进其在各个相关领域的应用。
