[原创]照明光学软件学习体会（tracepro、lighttools、lucidshape、asap） [复制链接]

这帖子对于新手的我来说简直是拓展了不少眼界啊~ ^;+[8:Kb  
一直纠结于哪个软件比较好，比较好用。最近正在学习tracepro，感觉还比较容易上手，只是不知道要精通的话还要花那些功夫。至于ASAP，只听说过，没接触过，但是看到楼主说的要用程序语言我就蛋疼了，看见程序语言就头大了，更别说使用了。 ^_sQG  
多谢楼主分享罗~

楼主辛苦！受教了！

花花公子:楼主辛苦！受教了！ (2014-02-20 15:50)  p$XKlg&  

{v,)G)obWw  
客气。常交流。

受教了

galaxian:受教了 (2014-03-11 09:53)  K$[$4 dX]  

z5 m>H;P  
欢迎交流。

看看~~

正好要做LED光场仿真，不知道用什么软件，谢谢总结

谢谢分 享

*?p|F&J  
我曾经和国外的一些ASAP和 LucidShape的使用者交流过一些看法，我现在把他们的一些看法发布出来，仅为交流。 5z$,6T  
,El!fgL  
ASAP和 LucidShape是两个不同的软件，分别用于不同的用途。LucidShape和 RefCAD 很像，但是比后者功能要强大很多。一些车灯客户用 LucidShape (或者 RefCAD)设计reflector surfaces.  LucidShape 和 RefCAD 计算都是基于radiation transfer equations.因此速度很快。 Q9F)  
?uLeFD  
这些程序不能精确计算glare, multiple reflections, 或者一些车灯设计中的杂散光. 这些计算必须要用ASAP这种软件的实际光线追迹方式，而不是radiometric计算.  有些客户用CAD软件设计好reflector surfaces, 然后导入像ASAP 这样的软件做最后的计算，因此大多数的车灯设计客户在他们的设计中总是同时使用ASAP和LucidShape (或RefCAD) .

asdoptics:我曾经和国外的一些ASAP和 LucidShape的使用者交流过一些看法，我现在把他们的一些看法发布出来，仅为交流。
ASAP和 LucidShape是两个不同的软件，分别用于不同的用途。LucidShape和 RefCAD 很像，但是比后者功能要强大很多。一些车灯客户用 LucidShape (或者 RefCAD)设计reflec .. (2014-04-01 23:10)  >c8GW >\N  

K]oM8H1  
lucidshape主要是建里自由曲面模型比较方便。 q-$`k  
asap比较精准。 b]Kk2S/  
asap精准是大家公认的。但是非光学专业的入门有点难。使用者不是特别多。大学、研究所用的多一些，还有就是做车灯设计的，要用到asap。