[求助]终于找到权威技术论坛了，怀着崇敬与激动心情求教一个问题，求解答！ [复制链接]

终于找到权威技术论坛了。怀着崇敬与激动心情求教一个问题，求解答！ Sg-g^dIN1  
S304ncS|M  
俺是一个摄影爱好者，常泡在摄影论坛里。 6BDt.bG  
最近看到有人把投影机镜头、电影放映机镜头、放大机镜头等转接到照相机上使用，有的人说根据光路可逆原理，这类镜头当年价格昂贵，用于摄影没有任何问题，成像秒杀摄影镜头。 o .l;: Un  
也有人说这类镜头都是按照“物小”、“像大”的用途设计的，如果把物方和像方颠倒了，成像不会好，除非按照原设计倒接到相机上，拍摄1:1或者放大倍率更高的微距图片，才能获得优于摄影镜头的质量。 q>^hoW2$C  
ANckv|&'v  
总之，大概可以归纳为两派，支持派坚持“光路可逆”，物方、像方颠倒不会影响成像质量； . _1jk  
反对派有的说“光路可逆只适用于理想状态，不适用于复杂透镜”、有的说“镜头消色差设计、像差纠正设计都需要事先确定光线的方向，反过来就不适用了”等等。 J&A;#<qY  
论坛里口水战老热闹了，整的我等云山雾罩。 M,crz  
,VPbUo@  
我等穷苦之人，买不起高档摄影镜头，也想买这种镜头解解馋，毕竟便宜很多。 \.c]kG>k-  
/nc~T3j  
求教各位专家前辈， HbNYP/MN3  
1、“光路可逆”到底适用这类镜头吗？ #2h+dk$1  
2、镜头物方、像方颠倒过来用对成像有影响吗？ o[o:A|n  
3、如果我想选择这类镜头，应该选择哪种焦段？投影机镜头、电影放映机镜头、放大机镜头等哪种更适合拿来摄影呢？ }0$mn)*k  
3、如果想把这类镜头转接到相机上，想获得与正常摄影镜头等同的成像质量，究竟应该正着装、还是倒过来装呢？ 3rxo,pX94  
4、有的放映镜头不带光圈，有人在镜头尾部装个光圈装置，这样做科学吗？能起到调节光圈的作用吗？对成像有影响吗？ Xc\*9XV:  
多谢！多谢！多谢！ Yx6hA#7I  

感觉不太可行。光学镜头都是严格针对特定的显示或者感光元件设计的，光学装配也是很精密的。即使是同一款投影机镜头，从一个机子上卸下来，装到另一个上面，都有可能成像变得很差，因为每一台机器的液晶板位置、镜框等都存在一定偏差，出厂前都可能做过光学调整。

slt2009:感觉不太可行。光学镜头都是严格针对特定的显示或者感光元件设计的，光学装配也是很精密的。即使是同一款投影机镜头，从一个机子上卸下来，装到另一个上面，都有可能成像变得很差，因为每一台机器的液晶板位置、镜框等都存在一定偏差，出厂前都可能做过光学调整。 (2013-08-06 21:16)  8.?E[~  

9= V>f)R  
多谢回复。您能就我关心的几个问题给出简单明了的答案吗？ <*
u C  
1、“光路可逆”到底适用这类镜头吗？ .Pw%DZ'  
2、镜头物方、像方颠倒过来用对成像有影响吗？ PKA }zZ  
3、如果我想选择这类镜头，应该选择哪种焦段？投影机镜头、电影放映机镜头、放大机镜头等哪种更适合拿来摄影呢？ 6e.v&f7(  
4、如果想把这类镜头转接到相机上，想获得与正常摄影镜头等同的成像质量，究竟应该正着装、还是倒过来装呢？ Qw?+!-7TN  
5、有的放映镜头不带光圈，有人在镜头尾部装个光圈装置，这样做科学吗？能起到调节光圈的作用吗？对成像有影响吗？ )47MFNr~>  
多谢了。

1.光路可逆是几何光学基本定理； \Hwg) Uc{  
2.非常有影响，可逆不代表物像方完全一样，这是两个概念； +;q.Y?  
3.剩下的不用答了。

drymatini: k#)
Ad*t  
1.光路可逆是几何光学基本定理； 7_\Mwy{P  
2.非常有影响，可逆不代表物像方完全一样，这是两个概念； &M"ouy Zo9  
3.剩下的不用答了。 [}o~PN:sT(  

'ks{D(`  
多谢科普，万分感谢。 s& yk  
我是个光学文盲，您说的我还没有完全理解，还想继续问问，您可不要烦哈 GJQc!cqk  
一、您说的”1.光路可逆是几何光学基本定理；“，我是不是可以理解为”光路可逆“是基本定理，但是在现实中光是多种颜色的，对结构复杂的镜头来说，单色光可以”光路可逆“，但复色光就不一定了，对么？ %3=J*wj>D  
二、您说的”非常有影响，可逆不代表物像方完全一样，这是两个概念“我是不是可以理解为，镜头的设计都要事先设定好物和像的方位，一种设计只能针对一种物像关系，简单说就是”根据用途来确定使用什么镜头“或者说”用什么镜头干什么活“，如果把镜头的物方、像方颠倒过来用，虽然能成像，但是成像质量会打折扣。我的理解对吗？ n9hm790x-  
<$E6oZ  

大师们，就当扫除文盲献爱心，给俺讲讲吧。

终于了解光学这么不招人待见了，看了看坛子里不少抱怨光学收入低、待遇差等等的，在我看来正常不过了。好不容易有个对光学感兴趣，想入门的，鼓足勇气提个问题吧，还没人搭理，学生还想继续问吧，老师又没下文了，可能我问题的太白痴了吧，但也不能没人搭理呀，就算我笨，难道从零开始这么难吗？有谁是生下来就懂光学的吗？。难怪没人学光学，有一点兴趣都被老师无情的漠视了，我等还是知难而退吧。

仙娜大玩家:终于了解光学这么不招人待见了，看了看坛子里不少抱怨光学收入低、待遇差等等的，在我看来正常不过了。好不容易有个对光学感兴趣，想入门的，鼓足勇气提个问题吧，还没人搭理，学生还想继续问吧，老师又没下文了，可能我问题的太白痴了吧，但也不能没人搭理呀，就算我笨，难道从零 .. (2013-08-12 13:42)  r"_Y3SxxL  

Q,e*#oK3$  
淡定，淡定，学光学很枯燥，更需要坚持。

这种问题自己回去看书吧。

一般是不建议采用。因为像投影镜头，物方一般都有较长的棱镜或其他结构。而摄影镜头的像方通常就是空气。