切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 2182阅读
    • 9回复

    [求助]终于找到权威技术论坛了,怀着崇敬与激动心情求教一个问题,求解答! [复制链接]

    上一主题 下一主题
     
    发帖
    8
    光币
    9
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-08-06
    终于找到权威技术论坛了。怀着崇敬与激动心情求教一个问题,求解答! #pErGz'{  
    5(^&0c>P  
    俺是一个摄影爱好者,常泡在摄影论坛里。 JZNRMxu  
    最近看到有人把投影镜头电影放映机镜头、放大机镜头等转接到照相机上使用,有的人说根据光路可逆原理,这类镜头当年价格昂贵,用于摄影没有任何问题,成像秒杀摄影镜头。 B?`Gs^Y {z  
    也有人说这类镜头都是按照“物小”、“像大”的用途设计的,如果把物方和像方颠倒了,成像不会好,除非按照原设计倒接到相机上,拍摄1:1或者放大倍率更高的微距图片,才能获得优于摄影镜头的质量。 3J32W@}.K  
    IKMkpX!]  
    总之,大概可以归纳为两派,支持派坚持“光路可逆”,物方、像方颠倒不会影响成像质量; 6.ASLH3#  
    反对派有的说“光路可逆只适用于理想状态,不适用于复杂透镜”、有的说“镜头消色差设计、像差纠正设计都需要事先确定光线的方向,反过来就不适用了”等等。 @Z&El:]3>  
    论坛里口水战老热闹了,整的我等云山雾罩。 zp:kdN7!^  
    / Of*II&  
    我等穷苦之人,买不起高档摄影镜头,也想买这种镜头解解馋,毕竟便宜很多。 n#Q;b Sw  
    {~_X-g5|]  
    求教各位专家前辈, ] +<[D2f  
    1、“光路可逆”到底适用这类镜头吗? p#wQW[6  
    2、镜头物方、像方颠倒过来用对成像有影响吗? 'c*Q/C;  
    3、如果我想选择这类镜头,应该选择哪种焦段?投影机镜头、电影放映机镜头、放大机镜头等哪种更适合拿来摄影呢? /bv1R5  
    3、如果想把这类镜头转接到相机上,想获得与正常摄影镜头等同的成像质量,究竟应该正着装、还是倒过来装呢? xeF0^p7Z  
    4、有的放映镜头不带光圈,有人在镜头尾部装个光圈装置,这样做科学吗?能起到调节光圈的作用吗?对成像有影响吗? S}f 3b N  
    多谢!多谢!多谢! brx 7hI  
     
    分享到
    离线slt2009
    发帖
    198
    光币
    149
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-08-06
    感觉不太可行。光学镜头都是严格针对特定的显示或者感光元件设计的,光学装配也是很精密的。即使是同一款投影机镜头,从一个机子上卸下来,装到另一个上面,都有可能成像变得很差,因为每一台机器的液晶板位置、镜框等都存在一定偏差,出厂前都可能做过光学调整。
    发帖
    8
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-08-06
    回 slt2009 的帖子
    slt2009:感觉不太可行。光学镜头都是严格针对特定的显示或者感光元件设计的,光学装配也是很精密的。即使是同一款投影机镜头,从一个机子上卸下来,装到另一个上面,都有可能成像变得很差,因为每一台机器的液晶板位置、镜框等都存在一定偏差,出厂前都可能做过光学调整。 (2013-08-06 21:16)  QAGR\~  
    9dS<^E(ZF  
    多谢回复。您能就我关心的几个问题给出简单明了的答案吗? CCoT  
    1、“光路可逆”到底适用这类镜头吗? qZQB"Q.*  
    2、镜头物方、像方颠倒过来用对成像有影响吗? ?e=3G4N  
    3、如果我想选择这类镜头,应该选择哪种焦段?投影机镜头、电影放映机镜头、放大机镜头等哪种更适合拿来摄影呢? m\*;Fx  
    4、如果想把这类镜头转接到相机上,想获得与正常摄影镜头等同的成像质量,究竟应该正着装、还是倒过来装呢? <&w(%<;  
    5、有的放映镜头不带光圈,有人在镜头尾部装个光圈装置,这样做科学吗?能起到调节光圈的作用吗?对成像有影响吗? s Zn@ye^  
    多谢了。
    离线drymatini
    发帖
    1180
    光币
    1783
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-08-07
    1.光路可逆是几何光学基本定理; y26?>.!  
    2.非常有影响,可逆不代表物像方完全一样,这是两个概念; itYTV?bd  
    3.剩下的不用答了。
    发帖
    8
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-08-07
    回 drymatini 的帖子
    drymatini: #_kV o3  
    1.光路可逆是几何光学基本定理; 2-dEie/{'  
    2.非常有影响,可逆不代表物像方完全一样,这是两个概念; %~I%*=o[  
    3.剩下的不用答了。 KY+BXGW*  
    \C kb:  
    多谢科普,万分感谢。 G%MdZg&i  
    我是个光学文盲,您说的我还没有完全理解,还想继续问问,您可不要烦哈 RjxFlKs8  
    一、您说的”1.光路可逆是几何光学基本定理;“,我是不是可以理解为”光路可逆“是基本定理,但是在现实中光是多种颜色的,对结构复杂的镜头来说,单色光可以”光路可逆“,但复色光就不一定了,对么? ('6sW/F*ab  
    二、您说的”非常有影响,可逆不代表物像方完全一样,这是两个概念“我是不是可以理解为,镜头的设计都要事先设定好物和像的方位,一种设计只能针对一种物像关系,简单说就是”根据用途来确定使用什么镜头“或者说”用什么镜头干什么活“,如果把镜头的物方、像方颠倒过来用,虽然能成像,但是成像质量会打折扣。我的理解对吗? UO( ?EELm  
    PUEEfq!%  
    发帖
    8
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-08-11
    大师们,就当扫除文盲献爱心,给俺讲讲吧。
    发帖
    8
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-08-12
    终于了解光学这么不招人待见了,看了看坛子里不少抱怨光学收入低、待遇差等等的,在我看来正常不过了。好不容易有个对光学感兴趣,想入门的,鼓足勇气提个问题吧,还没人搭理,学生还想继续问吧,老师又没下文了,可能我问题的太白痴了吧,但也不能没人搭理呀,就算我笨,难道从零开始这么难吗?有谁是生下来就懂光学的吗?。难怪没人学光学,有一点兴趣都被老师无情的漠视了,我等还是知难而退吧。
    离线HAHA^_^
    发帖
    1379
    光币
    1254
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-08-12
    回 仙娜大玩家 的帖子
    仙娜大玩家:终于了解光学这么不招人待见了,看了看坛子里不少抱怨光学收入低、待遇差等等的,在我看来正常不过了。好不容易有个对光学感兴趣,想入门的,鼓足勇气提个问题吧,还没人搭理,学生还想继续问吧,老师又没下文了,可能我问题的太白痴了吧,但也不能没人搭理呀,就算我笨,难道从零 .. (2013-08-12 13:42)  r;8X6C  
    XG01g3  
    淡定,淡定,学光学很枯燥,更需要坚持。
    离线jiangguang
    发帖
    546
    光币
    176
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-09-13
    这种问题自己回去看书吧。
    离线tonylxt
    发帖
    212
    光币
    1915
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2013-09-13
    一般是不建议采用。因为像投影镜头,物方一般都有较长的棱镜或其他结构。而摄影镜头的像方通常就是空气。