切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 7568阅读
    • 6回复

    [讨论]最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线wxb5115
     
    发帖
    183
    光币
    92
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-06-04
    之前在光学镜头设计版块发过,可能注意到的人不太多 现在贴到这里,大家看看有没有什么问题。 _UI*W&*  
    这是袁旭沧书中给出的公式 1cq"H/N  
    !?)ky `S3  
    2@~.FBby7@  
    这是张以谟书中给出的公式 Pw+PBIGn4  
    : 8h\x  
    Bie#GKc  
    式中的A取大多数玻璃组合的平均值为2.35,K=(A+1)/2=1.67 &rs   
    所以两者给出的公式一个是“加” 一个是‘减’,另外,袁的书中W0取正值,如 0.1,0.2,而张的书中W0取负值,如-0.1,-0.2. )cP &c=  
    这就造成凉着算出的结果相差很大,可能会影响到由P无穷算出的Q的取舍。 RGg=dN  
    以上公式 来自袁旭沧《光学设计》 张以谟《应用光学》(老版与新版对照过,公式一样)。同时参照了 《光学仪器设计手册》上册,王之江的《实用光学技术手册》以及郁道银的《工程光学》公式形式及W0取值与张以谟一致。 E mG':K(  
    之所以注意这个问题是 因为看了 专家栏 高老师的帖子里面用的公式是袁旭沧版的,不知这里面有没有什么问题,请各位指教。 lDsT?yHS`Z  
    7qsu0 .[d  
    原帖:http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-69490-ds-1-page-e.html#a
     
    分享到
    离线wxb5115
    发帖
    183
    光币
    92
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-06-05
    原贴中 已解决
    离线tachyons
    发帖
    365
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-06-07
    好像,这个问题不是一般人能解决的
    离线qqppzf
    发帖
    388
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-12-05
    路过看看
    离线imissyoumg
    发帖
    309
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-05-06
    这个问题的原因在于,两者在定义P和W这两个量的时候,P的定义是一样的,但是W就差了一个负号,综合下来就造成了你所说的问题,具体可以去查P和W在原文中的定义。
    离线cgl155410
    发帖
    958
    光币
    700
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2018-11-22
    好像,这个问题不是一般人能解决的
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2019-06-25
    好讨论