切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 7457阅读
    • 18回复

    [讨论]有没有人发现 张以谟 和 袁旭沧 两位的书中给出的 镜头实体化的公式不一样 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线wxb5115
     
    发帖
    183
    光币
    92
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-06-03
    如题 实体化过程求 Q的公式不同,感觉有一个是错的啊 ,以及W0的取值一个人取正的 一个取负的, 直接造成计算结果相差很大啊 #&0G$~  
    _y:-_q  
    哪位感兴趣,看下书帮忙解释下,如果嫌麻烦可以回复,我上图也可以。
     
    分享到
    离线manbrott
    发帖
    261
    光币
    619
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-06-03
    张以谟的新书里,印刷错误多的很
    离线huaguduo
    发帖
    194
    光币
    89
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-06-04
    求上图
    离线huaguduo
    发帖
    194
    光币
    89
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-06-04
    或者说下是什么书,作为一个大白什么都不知道
    离线wxb5115
    发帖
    183
    光币
    92
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-06-04
    这是袁旭沧书中给出的公式 iA4VT,  
    j'XND`3  
    #%]?e N  
    这是张以谟书中给出的公式 lrgvY>E0  
    }5d|y*  
     "2 }n(8  
    式中的A取大多数玻璃组合的平均值为2.35,K=(A+1)/2=1.67 Kww+lgzS  
    所以两者给出的公式一个是“加” 一个是‘减’,另外,袁的书中W0取正值,如 0.1,0.2,而张的书中W0取负值,如-0.1,-0.2. IFXnGDG$  
    这就造成凉着算出的结果相差很大,可能会影响到由P无穷算出的Q的取舍。 ?U,XyxN  
    以上公式 来自袁旭沧《光学设计》 张以谟《应用光学》(老版与新版对照过,公式一样)。同时参照了 《光学仪器设计手册》上册,王之江的《实用光学技术手册》以及郁道银的《工程光学》公式形式及W0取值与张以谟一致。 ioslarw1J  
    之所以注意这个问题是 因为看了 专家栏 高老师的帖子里面用的公式是袁旭沧版的,不知这里面有没有什么问题,请各位指教。
    离线strategy
    发帖
    293
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-06-05
    张的W、W0与袁的符号相反,其他全同
    离线wxb5115
    发帖
    183
    光币
    92
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-06-05
    回 strategy 的帖子
    strategy:张的W、W0与袁的符号相反,其他全同 (2013-06-05 19:25)  w77"?kJ9X  
    Y&`nB,'  
    经过查看 W定义式 果然如此 谢谢了看来还是看书不仔细
    离线lubo790911
    发帖
    28
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-06-05
    支持楼主,^_^,呵呵 c*x5t"{  
    3x
    离线samuelw
    发帖
    111
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-06-06
    你说张以寞的书怎么这么多错误呢?
    离线samuelw
    发帖
    111
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2013-06-06
    是不是排版的人不认真或者是什么的