[讨论]非球面镜头设计实例 [复制链接]

雨雪霏霏:求优化设置中添加的special  constrain (2013-05-25 19:26)  jX^_(Kg  

fVdu9 l  
先不给你说什么特殊的设置。呵呵。 wzBI<0]z  
'E\4/0 !  
给你讲一些基本的：不要用spha添加权重优化，计算机优化算法理论提到过这些，很多参与过书写程序的教授也说过，这个参数要在内部换算几次， 才能变换成优化程序可用的限制，spha一般都是用来观察初级像差用的。 Dv&K3^~Rfb  
tJ&tNSjTi  
论坛里很多所谓的高手，还都在用这个方法校正初级像差呢，哎！

dsc2013:图形设计很好啊 (2013-05-25 22:23)  Ivj=?[c|  

`!AI:c*3p1  
还凑合吧 呵呵 b};o:  
这种非球面的设计，主要要考虑到材料的属性。有时候mtf做得很好，加工出来的镜头出来效果相当令人惊讶！呵呵 p@[ fZj  
像面中心模糊。

看版主的这个设计，好像也存在很多问题，而且大视场拦光这么严重，没问题啊。这种大视场的手机镜头不是应该设置很多个视场的吗，希望能看到多视场的MTF图，只有3个视场好像说明不了什么问题。手机镜头最重要的是良率，抛开双折射不说，不知版主这个设计软件模拟结果的良率是否达标

舞箭:看版主的这个设计，好像也存在很多问题，而且大视场拦光这么严重，没问题啊。这种大视场的手机镜头不是应该设置很多个视场的吗，希望能看到多视场的MTF图，只有3个视场好像说明不了什么问题。手机镜头最重要的是良率，抛开双折射不说，不知版主这个设计软件模拟结果的良率是否达标 (2013-05-28 09:20)  I "~.p='  

sA77*T  
总共设置了九个视场，显示出来太难看了，影响美观。 XclTyUGoK+  
光阑在第一面上，大视场通光量基本在70%，这也叫拦光严重啊？

舞箭:看版主的这个设计，好像也存在很多问题，而且大视场拦光这么严重，没问题啊。这种大视场的手机镜头不是应该设置很多个视场的吗，希望能看到多视场的MTF图，只有3个视场好像说明不了什么问题。手机镜头最重要的是良率，抛开双折射不说，不知版主这个设计软件模拟结果的良率是否达标 (2013-05-28 09:20)  Og/aTR<;=  

% /VCjuV  
这人又不是投影镜头。

在下是菜鸟，觉得6视场看着都很好看。听我们公司的前辈说良率是最重要的，所以冒昧的问了一下，不当之处还请版主见谅  

舞箭:在下是菜鸟，觉得6视场看着都很好看。听我们公司的前辈说良率是最重要的，所以冒昧的问了一下，不当之处还请版主见谅[表情]   (2013-05-29 11:39)  iB)\*)  

#[prG  
别这么客气，你公司前辈说的不错。 T!
c|O3m  
rfwJLl/  
我也很菜，大家不都是在抄专利吗？ cGV%=N^BE<  
谁也没有创造出新结构啊？哈哈 k{qxsNM  
(<Cq_Kw  
哪天把发明创作出新结构，或者新的成像设计理论，把光学软件做的能够完成纸面设计，那才不是菜鸟。哈哈

我想请教一下，你说SPHA需要通过几次内部换算才能变成程序可用的限制，那对于其余的像差约束函数呢，比如COMA,ASTI呢，它们是不是也是同SPHA一样需要几次内部变换才能变成程序可用的限制。谢谢！

adai22:我想请教一下，你说SPHA需要通过几次内部换算才能变成程序可用的限制，那对于其余的像差约束函数呢，比如COMA,ASTI呢，它们是不是也是同SPHA一样需要几次内部变换才能变成程序可用的限制。谢谢！ (2013-05-29 21:07)  |^1g*fy?  

gXI-{R7Me  
像差定义在垂直平面的可以用。 {Zc8,jm  
不过，这几个都是初级像差，最好不要用。会破坏默认操作数权重设置的平衡。 :)lS9<Y}  

adai22: ?1L<VL=b  
我想请教一下，你说SPHA需要通过几次内部换算才能变成程序可用的限制，那对于其余的像差约束函数呢，比如COMA,ASTI呢，它们是不是也是同SPHA一样需要几次内部变换才能变成程序可用的限制。谢谢！ }K?b2 6`  

g)6>=Qo`8E  
这几个操作数都是用波长来表示的seidel系数。比如seidel系数里的S1，除以8*λ才得到SPHA 。对于操作数的使用，我建议先看手册弄明白其意义。至于能否用像差来约束误差函数，除去楼主所说的量纲要合适以外，还有重要的一点就是你要有一个正确的像差评估和校正方案，没有这个你会发现很乱，这时倒不如采用控制实际光线的方法