很久以前，一个偶然的机会，我从一名高职教师转为了今天的光学工程师。在北方一家公司做车灯设计，单位的规模不是很大，整个照明部门做光学的连一个硕士都没有，就是一帮本科生。我们自己很不知害臊的称自己是光学工程师，却每天忙于DOTA和单位的各种体育比赛。偶尔的车灯测试也算是难得的工作了。至于产品方面，德国佬们远在海外就把车灯设计方案设计的十分完美，从结构到配光都无可挑剔。进口来的车灯经过测试，也是和国标（确切的说是和大众的标准VW）符合的完美到极致。好了，到了国内，各种透镜，面罩，和一些其他的配件都是国内的厂家开模去做，组装好了一测试，我笑了，应该是整个部门都笑了，都TM的什么玩意，和VW标准差了老远，一样的设计，一样的方案，结果就是不一样。我们拿国内和国外的菲涅尔透镜，一对比，就知道，国内的厂家做的有多么的差。于是乎我们又要从新改方案，光学这边方案要改，电路那边也要改，为啥，增大电流，好达到照度要求！！！ yMK VF`D*
>
ZKHjw
再有，光学这边，最早我去光学设计室的时候，整个就只有3个光学工程师，光学软件的操作熟练程度远不及魔兽DOTA。要设计个什么，也好办，打开LT，做个初始结构，然后设置变量，优化，一切OK了。这就是“光学工程师”了。我提出了疑惑，这个车间工人麻木的组装车灯，一天1000多个有什么区别，于是我另找途径，翻书籍，down资料，尝试的去编程，尝试着根据光学理论，尝试着由原来的光学软件指挥我转变为我去指挥光学软件，去告诉光学软件，我有什么样的要求，要怎么样去设计，而不是通过优化好之后，让LT或者TP来告诉我，你要的东西就长酱紫！！！ l]Q<BV
'\/|K
有时候，也觉得自己在走弯路，人家用优化，工作轻松，我却绞尽脑汁在编程！可是经过一番努力之后，我发现了一片属于自己的天空，在这里，我可以发挥自己所有的奇妙的想法，一个方案，可以有不同的设计方案，每一个都觉得是一件艺术品。再也没有了以前那种麻木操作和优化解决不了问题时的不知所措。努力，终于有了回报。 fz W!-
e c4v X
刚开始的时候，知道自由曲面设计很麻烦，没学过工程光学，没学过自由曲面构造，没接触过matlab，高等数学也忘的连根毛都不剩。一切都要从零开始，一样一样的去学，然后尝试着编程。有时候，一个很简单的小程序，却几天都拧不过这个弯，无从下手。但只要肯用心，最终一切都会OK。 ?m :,hI
<g{d >j
更年期一样啰里啰嗦的说了这么多，只想说，刚踏入到光学这行的朋友们，不要一心只要优化。我不排斥优化，它的确是个好东西。但是，太依赖优化只会埋没我们的才华。 oaM 3#QJ
有了理论，一切都是浮云。 x\'95qU
;.&k zzvJ
操作具体过程如下，大神们可能会觉得我的方法有些啰嗦，请拍砖： EOzw&M];r
uN9J?j*ir
根据照明要求和snell定律编写程序，把离散的X,Y,Z坐标直接写入excel表格，然后用宏将离散点读到catia软件中，软件会自动生成样条曲线，将其旋转成曲面后倒入TP中，设置光源和面属性，仿真即可。
