[原创]鳞甲反射罩 不同设计方法 效果比较 [复制链接]

}O5c.3  
^ ,U9N  
以前我发过几个帖子，讨论不同的设计方法设计反射罩的优缺点。严格按照理论分析，并根据光线追迹情况，再对反射罩参数调整的方法，我是比较推崇的。但也有很多人反对，因为这种发发不易掌握，而且他们也怀疑这样做的可行性。 q9yY%  
由于那时没有拿到产品的测试报告，我也只能推荐大家尽量多掌握些理论知识之后，再去结合实际。没有一点理论作指导，就去结合实际，是站不住脚的。 xhj A!\DS  
6#KRI%adw`  
现在，我把检测的数据贴出来让大家看看。 我公司的反射罩是根据严格的理论计算，得出数据后，建模，由于反射的小鳞片，方向，即法线方向，控制得十分精准，所以杂光很少！ $ ;~G  
qA#!3<  
而在软件里直接手动建模的反射罩，杂光就很多，其原因有两点：1、法线方向不准确；2、鳞甲曲率半径不准确。 4U~[8U}g  

描述:请输入描述

图片:PS----我公司设计反射罩-1.jpg

.& B_\*  
Qp!r_a&  

描述:请输入描述

图片:PS----我公司设计反射罩-2.jpg

^zO%O653  
t!AHTtI  
PDzVXLpC  

描述:请输入描述

图片:PS----其他公司设计反射罩-2.jpg

b;Pqq@P|g  
%#yC
p2  

描述:请输入描述

图片:PS----其他公司设计反射罩-1.jpg

W$v5o9\Px  
其他设计师设计的反射罩，要求发光角度之外，杂光很多。问题产生的原因我已经在上面分析过了。 Y)g7 E"  
'h.{fKG]ME  
总之，我认为：理论和实际缺一不可。空闲的时候，还是多看些书为好。因为如果大家在这个行业工作，实际的设计机会是很多的。但是，社会风气浮躁，人浮于事，不想深入的人毕竟居多，理论上的学习其实是最容易疏忽的了。 7?qRY9Qu  
光学设计没有捷径。所谓的捷径，其实是最难走的那条路。 iO,0Sb <y  
x'+lNlv  
Wb68")$  
QR
Oe
+:  
%f#3;tpC8  
e$45OL  

arctan0:版主，我是新手，最近要设计一个反光罩，光源是750W的金属卤素灯丝，灯丝共有6根，按截面六边形排列，要求接收面上的光功率密度尽量大，而且光线均匀。。。。。。。好难得问题啊，关键反射灯罩的口径还有限制。。。。。。。大神能不能求支招。。 (2016-05-11 17:02)  HWx
k>F0  

C0[Rf.*  
先根据外形尺寸，选择一下基面吧。

版主，我是新手，最近要设计一个反光罩，光源是750W的金属卤素灯丝，灯丝共有6根，按截面六边形排列，要求接收面上的光功率密度尽量大，而且光线均匀。。。。。。。好难得问题啊，关键反射灯罩的口径还有限制。。。。。。。大神能不能求支招。。

不要投机取巧！好好研究理论知识吧！

scandyking:有什么理论知识普及一下呗 (2013-05-23 09:34)  #R4Mv(BG  

7f8%WD)  
二次曲线先看一下。椭圆、抛物、双曲

virage7536:在請教，樓主都是用TracePro的Marco嗎？ ?=jmyDXH!  
或使有多套軟件角替使用？ (2013-05-04 20:16)  $Rv}L'L  

Odxq]HlbO  
有问题可以直接咋帖子里问我。

有什么理论知识普及一下呗

virage7536:在請教，樓主都是用TracePro的Marco嗎？ zq4,%$y8|  
或使有多套軟件角替使用？ (2013-05-04 20:16)  UbC)XiO  

m f4@g05  
我一般只用macros，就搞定了

phoenixzqy:我不用软件优化。我都是自己写的算法，计算数据。 (2013-05-04 08:23)  ~e%*hZNo  

7t@jj%F  
在請教，樓主都是用TracePro的Marco嗎？ m?[F)<~a  
或使有多套軟件角替使用？

virage7536:在下功力薄弱，敢問樓主在設計反光杯或透鏡時是不是利用光學軟件自動優化生成曲面？ Q^mJ_~  
此部份的問題是否要發消息向您請教？或是在此發問即可？ (2013-05-04 01:27)  >@rp]xx  

c-s ~q/  
我不用软件优化。我都是自己写的算法，计算数据。