[求助]ray fan 异样，请求解析。 [复制链接]

图示是设计时的ray fan图，子午面上的曲线弯曲很多，很不平滑，是面型的不平滑引起的吗，面型都是非球面的，但是实际看起来面型还算平滑,请高人指点. 9:1Q1,-i!-  
#32"=MfQn  

不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的，正说明你的系统得到了很好的校正。 y_IM@)1H~  
非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。

多谢Chm85，以前做的系统，即使ray fan的范围到了+-20um以内，尤其在最大视场看起来没有这么多波浪。

chm85:不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的，正说明你的系统得到了很好的校正。 wgRsZ  
非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。 (2012-12-11 15:28)  AVU>+[.=%c  

!!nuAQ"E[  
学习了！谢谢楼主和热心人！

        ray fan的异样的却是由于高次像差产生的，从楼主提供的图片来看，像差似乎得到了比较好的校正，但是有另外的可能，就是某一非球面产生了高次像差，另一非球面被迫形成相当的负值高次像差去补偿，但是这种补偿不是完全的，所以就有了ray fan 的异样-------剧烈的波浪形 eb8w~  
    我初步估计楼主的镜头公差上很紧-----非球面的面型及偏心 m%8qZzqk  
    上面仅是我个人初步判断与观点，供楼主参考，如果可以，发个系统参数和lay out图大家一起交流交流，共同进步。 cubk]~VD  
    

学习了，谢谢！

感谢楼上的解析，我本人也是认为可能是非球面的互相补偿导致的，附件是重新优化的数据，ray fan的锯齿依然存在，难道是非球面的高次开的太高导致的？共8个非球面都到14次了。

        本人觉得非球面的阶数应该与这个问题无关，因为以前做过类似的验证，有时候高次项的却是被优化出来了，但其实对非球面的面型贡献量很小。在民用设计中，非球面开到10阶是足够使用了。   j<$R4A1  
        按照传统经验判断，产生高级像差主要是：1.大视场；2.大光圈。观察ray fan，可以看到中心视场及大约0.6视场之间都没有产生锯齿状，大于0.6视场后开始有锯齿状。初步判断是视场过大引起。 Mh
H);fn  
       楼主可以去验证以下几个方面，可能有收获： s, -*q
}  
    1.检查边缘视场所有孔径的光学，经过每个非球面时入射角，如果有超过30度的应避免
H^v{Vo  
    2.检验非球面法线是否有拐点，这也可能是原因之一 N<bD  
    3.先用最佳匹配球面代替非球面优化，再变回非球面优化，可能会有好的效果 hgj0tIi/  
       但是我个人建议，还是不要用这么多非球面，在优化和生产当中都相当有风险。类似楼主镜头的规格参数，用一个非球面镜片加四五片球面镜片，应该可以满足。 kGj]i@(PA4  
      如果楼主能提供镜头结构图参考，可能会挖掘更有效的信息。 4JK@<GBK6  

感谢楼上， )PHl>0i!  
1，本人检查了一下，在第7个非球面0.5 zone确实存在拐点，但是不知道如果去除，还是说可以把那面的高次项放低点。 $;ch82UiX  
2，至于控制在每个非球面的入射角，难道比较大，受结构设计的要求。 sV&`0N  
3，附上了Layout，请继续指点。 *+&z|Pwv[^  
4，各位可以忽略光阑的问题，特殊要求，系统没有渐晕因子 <xC:Ant  
S{Rh
'x\B  
r \9:<i8  
[6tR&D#K  

本人粗略的看了一下公差，0.6视场后太敏感，基本可以判断是个失败的系统，看来初始结构就有问题，ray fan图其实也反应了问题。