切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4671阅读
    • 15回复

    [求助]ray fan 异样,请求解析。 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线过河卒
     
    发帖
    49
    光币
    60
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-12-11
    图示是设计时的ray fan图,子午面上的曲线弯曲很多,很不平滑,是面型的不平滑引起的吗,面型都是非球面的,但是实际看起来面型还算平滑,请高人指点. tyLR_@i%%  
    d^w*!<8  
    F& 'HZX  
    +RO=a_AS  
    H?=D,  
    D?w-uR%Y  
    =/Dp*  
    `f2m5qTP%  
     
    分享到
    离线chm85
    发帖
    1288
    光币
    89
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-12-11
    不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的,正说明你的系统得到了很好的校正。 _OF 8D  
    非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。
    1条评分光币+6
    linlin911911 光币 +6 热心助人,鼓励! 2012-12-11
    离线过河卒
    发帖
    49
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-12-11
    多谢Chm85,以前做的系统,即使ray fan的范围到了+-20um以内,尤其在最大视场看起来没有这么多波浪。
    离线李锦艳
    发帖
    296
    光币
    2083
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-12-12
    回 chm85 的帖子
    chm85:不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的,正说明你的系统得到了很好的校正。 alu`T c~  
    非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。 (2012-12-11 15:28)  !E7/:t4  
    t1~*q)!Mo  
    学习了!谢谢楼主和热心人!
    离线zpx1007
    发帖
    89
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-12-12
            ray fan的异样的却是由于高次像差产生的,从楼主提供的图片来看,像差似乎得到了比较好的校正,但是有另外的可能,就是某一非球面产生了高次像差,另一非球面被迫形成相当的负值高次像差去补偿,但是这种补偿不是完全的,所以就有了ray fan 的异样-------剧烈的波浪形 3?}SXmA'@  
        我初步估计楼主的镜头公差上很紧-----非球面的面型及偏心 Q%>,5(_V]  
        上面仅是我个人初步判断与观点,供楼主参考,如果可以,发个系统参数和lay out图大家一起交流交流,共同进步。 g{a0,B/j  
        
    离线姜守望
    发帖
    70
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-12-12
    学习了,谢谢!
    离线过河卒
    发帖
    49
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-12-12
    感谢楼上的解析,我本人也是认为可能是非球面的互相补偿导致的,附件是重新优化的数据,ray fan的锯齿依然存在,难道是非球面的高次开的太高导致的?共8个非球面都到14次了。

    小图 | 大图 图片

    • ray fan 异样,请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!
    • ray fan 异样,请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!
    • ray fan 异样,请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!
    • ray fan 异样,请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!
    • ray fan 异样,请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!
    离线zpx1007
    发帖
    89
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-12-12
            本人觉得非球面的阶数应该与这个问题无关,因为以前做过类似的验证,有时候高次项的却是被优化出来了,但其实对非球面的面型贡献量很小。在民用设计中,非球面开到10阶是足够使用了。   s :ruCS  
            按照传统经验判断,产生高级像差主要是:1.大视场;2.大光圈。观察ray fan,可以看到中心视场及大约0.6视场之间都没有产生锯齿状,大于0.6视场后开始有锯齿状。初步判断是视场过大引起。 r)t^qhn  
           楼主可以去验证以下几个方面,可能有收获: _=8+_OEk  
        1.检查边缘视场所有孔径的光学,经过每个非球面时入射角,如果有超过30度的应避免 w#e'K-=  
        2.检验非球面法线是否有拐点,这也可能是原因之一 HZ}*o%O  
        3.先用最佳匹配球面代替非球面优化,再变回非球面优化,可能会有好的效果 Zx_m?C_2_  
           但是我个人建议,还是不要用这么多非球面,在优化和生产当中都相当有风险。类似楼主镜头的规格参数,用一个非球面镜片加四五片球面镜片,应该可以满足。 pR"qPSv'  
          如果楼主能提供镜头结构图参考,可能会挖掘更有效的信息。 q :bKT#\  
    离线过河卒
    发帖
    49
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2012-12-13
    感谢楼上, {Fi@|'  
    1,本人检查了一下,在第7个非球面0.5 zone确实存在拐点,但是不知道如果去除,还是说可以把那面的高次项放低点。 9^u?v`!  
    2,至于控制在每个非球面的入射角,难道比较大,受结构设计的要求。 h 6*`V  
    3,附上了Layout,请继续指点。 PlZ iTP  
    4,各位可以忽略光阑的问题,特殊要求,系统没有渐晕因子 d<'xpdxc  
    T Rw6$CR  
    "|%9xGX|D  
    $1+K}tP  
    离线过河卒
    发帖
    49
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2012-12-13
    本人粗略的看了一下公差,0.6视场后太敏感,基本可以判断是个失败的系统,看来初始结构就有问题,ray fan图其实也反应了问题。