我在做例子的时候发现这些不符合逻辑的现象，首先，先看看CTGT和CTLT的解释
Gb |}Su 3!9 yuf <uKm%~xi< 再看看下面的
优化函数里的target值和value值，结果发现很矛盾，如拿第六和第十四个操作数说，它们都是约束第2个表面的，第六个操作数CTGT的目标值是这个表面的中心厚度大于6，而目前这个表面的中心厚度为5.995417，而第十四个操作数的CTLT的目标值为10，即这个表面的中心厚度要小于10，而这时这个操作数的当前值value竟然会跟这个操作数的目标值不一样！！我是百思不得其解啊，同一个表面的中心厚度怎么会出现两种当前值(value)呢，其它的几对操作数也都这样
*/^2RZg|W kTZx-7 ~ f THun?Vn 而下面这个优化函数里的情况也跟上面的一样，同一个表面的中心厚度不同
7 Y>`- \ a950M7 DGZY~(] 而下面这个优化函数里的OPLT也让我范糊涂了，OPLT的意思是：操作数小于，这个操作数用来使任意一个操作数有一个不等式约束
/3[ 9{r 如此看来的话，在下面的优化函数里第一个OPLT的作用是让第三个操作数里的value小于这个OPLT里的目标值，这样看来第一个OPLT的value值跟上面一个操作数的value值一样，这样很正确。可是下面第二个OPLT是约束第六个操作数的，可它的value值却跟第六个操作数的value值不一样，而是跟这个操作数的目标值一样。这让我很不理解。
M 1^C8cz 51M^yG&M XCIa2Syo 希望会的人教教我，这些到底是为什么会这样，
我快被这些弄疯了。
