切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5452阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, &%@O V:C  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 h 6?Z  
    %\|{_]h}y  
    %K=_  
    图一:透镜参数 @x743}Y\  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 ZQ*Us*9I  
     \G)F*  
    ":s_ O.  
    `$6~QLUf  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 75> Ok/  
    #pK" ^O*!  
    uifVSf*  
    图3:横向像差 Uey'c1  
    v[8+fd)}S  
    /K1cP>oE  
    图4:点列图 53a^9  
    f{[0;qDJ  
    `]@=Hx(  
    图5:场曲 U~"Y8g#qgy  
    :-Py0{s  
    s0D4K  
    图6:纵向像差 Z0-?;jA@  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: NT5'U  
    1)玻璃的材料没有优化 7[u>#8  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 ^i!6z2/  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 u-4@[*^T$  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 !3mt<i]a"  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 y5+%8#3  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 0x!&>  
    1)玻璃的材料没有优化 `;;l {8  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 P%(9`A  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  o1$u;}^|  
    &gY) x{  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 IFX$\+-  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: \n) ',4mY  
    1)玻璃的材料没有优化 9B: 3Ha=  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 bV_nYpo  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  $"^K~5Q  
    'x!\pE-  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: \U~4b_aN  
    1)玻璃的材料没有优化 c8qr-x1HG  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 US6_5>/  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  n\#YGL<n  
    fCl}eXg6w  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    152
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    274
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  p_r`"  
    @xG&K{j  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。