切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 11083阅读
    • 13回复

    [求助]SOD88 和 ZEMAX中的焦距计算结果为什么存在差异 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线a0010085
     
    发帖
    521
    光币
    89
    光券
    3
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-10-07
    高老师,我在使用SOD88 时, 碰到问题,还请您帮忙解答 @i'24Q[6  
    在SOD 88 里, 建立的胶合镜片 _/;k ;$gDp  
    10,3,3,3,0 LDlj4>%pW^  
    0,-5,30 Z* eb  
    139.62,5,1,1,1 bB^% O^:  
    -121.58,10,1.568828,1.575911,1.565749 Hik8u!#P  
    -535.9,4,1.717360,1.734620,1.710313 n+Ofbiz@  
    0,0,1,1,1 l{oAqTN  
    0,1 /3|uU  
    1,1 sVP[7&vr~  
    1,-1 3=o^Vv  
    计算结果 i!8 o(!I  
              Ncolor=  3           Nsurf=  3           NOstop=  3           Nasphr=  0           F'ideal=     .00 7tWt3  
    XQCu\\>;  
                                L=      .00         W(Y)=   -5.0000         H(sinU)=  30.00000 |Y' xtOMX  
                                R            C            D            N           Na           Nb ]~S,K}T  
                   1        139.6200      .007162       5.0000     1.000000     1.000000     1.000000 oFt]q =EU  
                   2       -121.5800     -.008225      10.0000     1.568828     1.575911     1.565749 ]jo^P5\h>  
                   3       -535.9000     -.001866       4.0000     1.717360     1.734620     1.710313 Y4*ezt:;Q  
                   4           .0000      .000000        .0000     1.000000     1.000000     1.000000 !wH7;tU  
    2 mM0\ja  
            F= -239.291   LF= -238.361   F'=  239.291   LF'=  231.469   L'=  231.469   Y'=   20.935   U'=  .125370   J=  2.62466 9>~UqP9  
            Lz=    9.016    Lz'=     .000          Hz(6)=    .000    .000    .000    .000    .000    .000 g7*cwu  
    但在 Zemax 里计算结果是  239.971715; v_Om3i9$E  
    我不明白为什么,SOD88 里的 F' 是否不是使用近轴追迹而是用实际光线追迹计算的; tln*Baq  
    请您解惑, 谢谢; TAz #e  
    c%1 <O!c  
    [ 此帖被a0010085在2012-10-07 15:57重新编辑 ]
    1条评分光币+1
    linlin911911 光币 +1 算法不一样 2013-12-09
     
    分享到
    离线yu-xuegang
    发帖
    1566
    光币
    19405
    光券
    3
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-10-07
    是不是参考波长选择的不一样,或者可能是像面位置不同。
    离线a0010085
    发帖
    521
    光币
    89
    光券
    3
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-10-07
    不好意思,信息不完整,补充图片说明, EaFd1  
    ZEMAX 里面是依据 SOD88 的规则设定的,波长依循 d, F, C 设定;
    离线hzdp
    发帖
    1004
    光币
    7907
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-02-20
    用近轴光学理论手算吧 $1.iMHb  
    验证SOD88的计算,采用国内教材相关公式;验证ZEMAX的计算结果,采用国外教材相关公式。
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    811
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-04-23
    这种问题一般有两个原因,1:ZEMAX的玻璃文件跟别的玻璃文件不一样。 gl:vJD  
    2:我认为zemax使用的公式不一样。在折射率一样的情况下,经过大量计算,我用正切法原理求的焦距,在matlab,Tcos(内核为sod88),excel,还有按北理工那本书编程自己算的都能吻合,唯独zemax的不一样。 ^v*ajy.>  
    如果手算,由于逐步取舍,误差较大。
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-11-14
    很大的可能是玻璃的折射率有点差异!
    离线ds1234567
    发帖
    633
    光币
    107
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-12-09
    两个软件都没问题,问题出在dos88书写上,你的光栏在第3面上,光阑面不为零,这个d1是这样规定的:“d1(-lZ) — 当Nostop = 0时,为入瞳距离lZ,Nostop ≠ 0时,d1为0。”就是第3行不应当是5,而应是0。见下图 e&]XiV'  
    l+YpRx/T\  
    结果与Zemax一样 ~u}[VP  
    37 M7bB0  
    #2x\d  
    Cw Z{&  
    [ 此帖被ds1234567在2013-12-09 11:48重新编辑 ]
    离线gelience
    发帖
    206
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2016-11-29
    好厉害
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2019-06-25
    不错的讨论
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2019-06-25
    学习了