[原创]新尝试设计的双高斯镜头，请大家指点下，看有何需要改进的地方，谢谢！ [复制链接]

f 靶面 Fno给出一下 gaBVD*>  
单从ray fan、spot来看，不错。

mavericks:f 靶面 Fno给出一下 s]lIDp}  
单从ray fan、spot来看，不错。 (2012-09-26 15:17)  v \xuq`  

CLn}BxgD  
焦距35mm，FNo=2.5，半像高3mm，初步是想针对1/3英寸传感器来设计，想用来做人脸识别定焦镜头，在3-7米内识别，所以焦距长，视场角小。但目前设计的景深好像不够，呵呵。

学习下，楼主很无私，拿出来讨论挺好的

要多学习了

这种结构做这个设计有点浪费了。景深不够是因为焦距太长了吧。

peipei802:焦距35mm，FNo=2.5，半像高3mm，初步是想针对1/3英寸传感器来设计，想用来做人脸识别定焦镜头，在3-7米内识别，所以焦距长，视场角小。但目前设计的景深好像不够，呵呵。 (2012-09-27 16:41) 1J tt\yq  

(/oHj^>3N`  
这个指标可能不需要双高斯，用个天塞结构或五片够了。人脸识别需要这么清晰吗？ )T_o!/\*|*  
大景深跟长焦距、大光圈有冲突，你优化时物距就要设在3-7米。试试multi-config。视角这么小的镜头放在什么人脸识别设备上？很好奇。 %( tu<  

TTL是不是太长啦？

悲剧啊，成像哥连个女的都不如<br /> 2%|0c\y|z=  
自学ING S1!X;PP/  
>l!#_a  
内容来自[新鲜事]

mavericks:这个指标可能不需要双高斯，用个天塞结构或五片够了。人脸识别需要这么清晰吗？ _D{V(c<WD  
大景深跟长焦距、大光圈有冲突，你优化时物距就要设在3-7米。试试multi-config。视角这么小的镜头放在什么人脸识别设备上？很好奇。 w;=fi}<G|e  
 (2012-10-09 14:55) 
~)ZMGx  

e]1&f.K  
呵呵，因为之前试过几款镜头，焦距小的话不满足我们的要求。

这个要根据人脸的大小，芯片的大小，芯片的分辩力来确定，镜头太长！现在镜头都希望是短！若超过芯片的极限分辨率的话，反而不好！