[讨论]关于有限和无限远物镜 [复制链接]

由于项目需要，要用显微物镜观察小光斑。找了点书看了下，显微物镜有有限远和无限远之分，用无限远物镜需要在物镜与CCD直接加一个tube lens，而有限远则不需要。实验室有个olympus无限远物镜，我是直接通过一定长度的adapter连接到CCD上的，里面没有加tube lens，为什么也能在CCD上成像？跟各位同仁一起讨论下这个问题。

这个问题我以前也想不通~ ;@Ls"+
g  
我觉得应该是这样~ ]2tX'=X  
物镜成像好像在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的。 [<bfwTFsl  
无穷远镜头说是无穷远是指物镜和筒镜之间的光线是平行的，此时应该只有一个固定位置（镜头到物体的）（1倍焦距的地方吧，不是特别确定）才能成像。 8_W<BXW  
如果不用筒镜的话，感觉就和普通的镜头没什么本质的区别，在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的，可能就是参数什么的比较特殊些。

末叶:这个问题我以前也想不通~ M"ZP s   
我觉得应该是这样~ {PWz:\oaD  
物镜成像好像在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的。 I Yj\t?,0  
无穷远镜头说是无穷远是指物镜和筒镜之间的光线是平行的，此时应该只有一个固定位置（镜头到物体的）（1倍焦距的地方吧，不是特别确定）才能成像。 q^>$YY>F  
如果不用筒镜的话，感觉就和普通的 .. (2012-09-05 14:01)  t&eY+3y,T  


No!P?  
物体放在1倍焦距的地方，那经过物镜出来是平行光啊（如果是无限远物镜），怎么能成像在CCD上？ vUY?Eb[  
.0r5=  
我用的是长工作距离的物镜，工作距离比焦距大。能不能这么理解：1倍焦距出来是平行光，但物体放在工作距离处时出来是会聚光，这样就可以在CCD上成像。  但是我用平行光照了下物镜，光斑先变小后放大，最小光斑的位置跟工作距离大小差不多，这怎么解释？最小光斑的位置难道不是焦距？

看看  学习

长知识了 w(<; $9  

hoxomo:物体放在1倍焦距的地方，那经过物镜出来是平行光啊（如果是无限远物镜），怎么能成像在CCD上？
我用的是长工作距离的物镜，工作距离比焦距大。能不能这么理解：1倍焦距出来是平行光，但物体放在工作距离处时出来是会聚光，这样就可以在CCD上成像。  但是我用平行光照 .. (2012-09-05 15:11)  '_4u, \SG  

`i9WnPRt  
在1倍焦距的时候，无穷远物镜 后面还要配合一个筒镜然后把平行光转换成汇聚的光就能成像。 q@8Rlc&  
如果不用筒镜的话感觉和正常一般的镜子用法差不多，但是显示效果要好。

末叶:在1倍焦距的时候，无穷远物镜 后面还要配合一个筒镜然后把平行光转换成汇聚的光就能成像。 e@L+z  
如果不用筒镜的话感觉和正常一般的镜子用法差不多，但是显示效果要好。 (2012-09-06 09:30)  e&<#8;2X  

7EI(7:gOn  
还是不大明白，无限远物镜不用筒镜也能成像。 [B+o4+K3  
A}t.`FLP,j  
物镜焦距是不是这个概念：用平行光从反侧入射，汇聚成最小光斑时的距离？ IN ,@  
但我用平行光打时，这个距离跟工作距离的大小差不多，让我很纠结。

看了几个zemax自带的例子，发现最小光斑的位置（最后表面的厚度）与焦距有很大出入。可能对于单透镜而言，焦距与最后表面的厚度差不多，一旦镜片多了，这两者也就不等了。 o!sxfJKl  
以上愚见，待高人出现。

不知所云呀

长知识啊