[讨论]关于有限和无限远物镜 [复制链接]

由于项目需要，要用显微物镜观察小光斑。找了点书看了下，显微物镜有有限远和无限远之分，用无限远物镜需要在物镜与CCD直接加一个tube lens，而有限远则不需要。实验室有个olympus无限远物镜，我是直接通过一定长度的adapter连接到CCD上的，里面没有加tube lens，为什么也能在CCD上成像？跟各位同仁一起讨论下这个问题。

这个问题我以前也想不通~ >$D!mraih  
我觉得应该是这样~ wKM9fs  
物镜成像好像在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的。
'
zYS:W  
无穷远镜头说是无穷远是指物镜和筒镜之间的光线是平行的，此时应该只有一个固定位置（镜头到物体的）（1倍焦距的地方吧，不是特别确定）才能成像。 qX@e+&4P0  
如果不用筒镜的话，感觉就和普通的镜头没什么本质的区别，在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的，可能就是参数什么的比较特殊些。

末叶:这个问题我以前也想不通~ )Eozo4~  
我觉得应该是这样~ JQKXbsXS  
物镜成像好像在1倍~2倍焦距之间的都是可以呈像的。 Z|_V ;*  
无穷远镜头说是无穷远是指物镜和筒镜之间的光线是平行的，此时应该只有一个固定位置（镜头到物体的）（1倍焦距的地方吧，不是特别确定）才能成像。 |qX?F`  
如果不用筒镜的话，感觉就和普通的 .. (2012-09-05 14:01)  O!"K'Bm  

^Gd1T  
物体放在1倍焦距的地方，那经过物镜出来是平行光啊（如果是无限远物镜），怎么能成像在CCD上？ LaJvPO
Q  
$+WXM$N  
我用的是长工作距离的物镜，工作距离比焦距大。能不能这么理解：1倍焦距出来是平行光，但物体放在工作距离处时出来是会聚光，这样就可以在CCD上成像。  但是我用平行光照了下物镜，光斑先变小后放大，最小光斑的位置跟工作距离大小差不多，这怎么解释？最小光斑的位置难道不是焦距？

看看  学习

长知识了 (3N/DY1/  

hoxomo:物体放在1倍焦距的地方，那经过物镜出来是平行光啊（如果是无限远物镜），怎么能成像在CCD上？
我用的是长工作距离的物镜，工作距离比焦距大。能不能这么理解：1倍焦距出来是平行光，但物体放在工作距离处时出来是会聚光，这样就可以在CCD上成像。  但是我用平行光照 .. (2012-09-05 15:11)  f/L8usBXq  

W.4R+kF<  
在1倍焦距的时候，无穷远物镜 后面还要配合一个筒镜然后把平行光转换成汇聚的光就能成像。 C1AX  
如果不用筒镜的话感觉和正常一般的镜子用法差不多，但是显示效果要好。

末叶:在1倍焦距的时候，无穷远物镜 后面还要配合一个筒镜然后把平行光转换成汇聚的光就能成像。 x15&U\U  
如果不用筒镜的话感觉和正常一般的镜子用法差不多，但是显示效果要好。 (2012-09-06 09:30)  TH>uL;?=  

p8]XNe  
还是不大明白，无限远物镜不用筒镜也能成像。 11S{XbU
 
DM6(8df(  
物镜焦距是不是这个概念：用平行光从反侧入射，汇聚成最小光斑时的距离？ 9XUYy2{G  
但我用平行光打时，这个距离跟工作距离的大小差不多，让我很纠结。

看了几个zemax自带的例子，发现最小光斑的位置（最后表面的厚度）与焦距有很大出入。可能对于单透镜而言，焦距与最后表面的厚度差不多，一旦镜片多了，这两者也就不等了。 {o'(_.{  
以上愚见，待高人出现。

不知所云呀

长知识啊