切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 15026阅读
    • 15回复

    [讨论]高斯光束聚焦模拟和实际情况的差异 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线chymanhz
     
    发帖
    28
    光币
    5
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-09-28
    不知道什么地方设置错误,模拟结果和实际的不一样,我的激光光斑0.7mm,发散角1.2mrad,我在gen中选择enterance pupil diameter 大小为0.7.type选择Gaussian,数字为1.08,field里面设置了0.285度角度作为第2视场,在pop中设置Gaussian waist waist=0.7,按理说根据d=M^2*4λf/πD, 可以计算通过透镜光斑大小,但是我模拟出来的光斑大小比我计算的小很多,大概是实际1/3, 有谁知道吗。这个结构就是高斯光束通过一片焦距为12.87的透镜聚焦。
     
    分享到
    离线yu-xuegang
    发帖
    1566
    光币
    19405
    光券
    3
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-09-28
    高斯光斑的经过透镜是有一个变换的,你应该是没考虑这个变换对光斑尺寸、位置的影响。所以你要以zemax的激光光斑分析结果为准。你可以查看相关的资料就明白了。
    离线chymanhz
    发帖
    28
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-09-28
    谢谢斑竹,d=M^2*4λf/πD这个公式应该就是高斯光束经过透镜在聚焦点的光斑大小,我用nanoscan也进行光斑实际大小的测量,侧量到光斑大小和我理论计算的值是一样的(10%的偏差),这个偏差我想是由于M2以及透镜入射处光斑大小和我计算的有小差异导致的,但是zemax的值就差异较大,缩小到1/3。根据介绍,如果是高斯光束,POP里面的pilot size就是光斑大小了。我就是看这个的。但是如果我看LDE上image面的半径又比实际光斑大一倍不到。我现在想知道实际光斑我应该看哪个数字?popd里面返回的数据也不一样,据说如果是高斯光束,popd返回的数据应该和pilot size一样,但是我确实是设置成高斯光束了。
    离线mang2004
    发帖
    2407
    光币
    11247
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-09-28
    试着回答楼主的问题, n}19?K]g  
    B-!guf rnY  
    我同意你的理解,这个偏差是由于M2导致的。在此情况下,POP最好选用Guassian Size +Angle来定义入射光束的参数,就可以得到更接近实际的结果。见图。祝好运。 fC_zX}3  
    +x(YG(5\w  
    A?e,U,  
    离线chymanhz
    发帖
    28
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-09-29
    多谢楼上,我去试试看。不过有一个疑问。这样的话,0.7mm的光到焦点位置光斑大小就变成0.128mm。而计算结果应该是0.01065mm(波长是488nm),这个差异有点大 >GgE,h  
    离线chymanhz
    发帖
    28
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-09-30
    发现倾斜角度输入不一样,我这边应该是0.0285, 这样结果就是6.4×10E-3mm,直径就是0.0128mm,和理论0.01065mm还有一点差异。
    离线lilook
    发帖
    137
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-01-31
    注意,透镜有球差。
    离线jicktom11
    发帖
    255
    光币
    434
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-07-23
    难得的技术贴!d=M^2*4λf/πD 基本上没考虑像差!但ZEMAX是综合计算,所以ZEMAX应该是更准!但准确度来自参数设定的正确!否则结果也是有偏差!
    离线oxfocean
    发帖
    333
    光币
    631
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-07-24
    2e59Ez%k6  
    IXWQ)  
    这里的far-filed divergence half-angle in degrees 不是0.285 吧。 6WeM rWx  
    q_sEw~~@!  
    离线temple114
    发帖
    441
    光币
    230
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2016-09-13
    很不错啊 啊