韩启德：科技奖励名目过多 学术评价以质量为准

“青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归宿而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得引起我们的深思。”全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德在今天举行的第13届中国科协年会开幕式上提出，科技奖励要强调经过时间沉淀和考验，而拒绝授予既没有原始理论创新，又还没有证明具有重大应用价值的所谓中间成果。 _-#o[>2[  
?-o_]!*v0/  
    近年来，我国科技奖励制度得到蓬勃发展的同时，有不少做法已不能适应当前科技发展的需要。对此现象，韩启德表示，现在的奖励名目过多，但是质量不高，在一定程度上助长了学术浮躁之风。应该减少各级政府设立的奖项，充分发挥学术共同体的主体作用，完善科技奖励机制，精心培育学术团体的优秀奖励品牌。 5kWzD'!^  
d:vc)]M>f{  
    韩启德强调，科技奖励本身就是一件严肃、艰巨的科学任务，必须遵循科学规律，让科学精神回归科学奖励，真正激活科技奖励机制。 xzfugW  
b{ A/M#=  
    对于学术评价制度的完善，韩启德表示，“学术评价不能简单采用像记工分那样的方法，而要以质量为准”。 ?li/mc.XG  
U|.r -$|5P  
    如何评定质量？这是一个十分复杂和困难的问题。韩启德说，其中重要的一点，是要避免采用单一标准，前沿基础研究和技术研究，不同领域和学科，乃至不同发展阶段和不同地区的评判标准，都应该有所差别。同时，质量的评定需要专家花更大的功夫，需要更加公开透明，在重大成果和重大项目评定的时候，是否采用专家实名制，值得考虑。当然，质量的衡量也有赖于评定专家的学术鉴赏力，这就要求我们拥有更多一流水平的同行专家。 z[Qe86L  
B<Cg_C  
    “学术的发展以及学术公平公正的维护，还需要健康的学术批评，学术批评需要更多人的积极参与。”韩启德表示，除了要形成百家争鸣的局面外，还需要强调学术的延续性，需要民主、平等、理性和包容的学术品格，各方共同努力，培育我国风清气正的学术批评的风气和土壤。（来源： 科技日报 作者： 贾婧 刘莉）