切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 7905阅读
    • 13回复

    [求助]SPHA与LONA相差很大,请求原因 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线jonson0409
     
    发帖
    79
    光币
    20
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2011-09-08
    小弟刚学ZEMAX,做一单透镜 3mm  f/15   在做SPHA  LONA分析时,SPHA 比较小,微米级,LONA很大,毫米级, 相差很大,不知原因。另轴上色差AXCL很大,但SPOT 图上 0视场时看轴上色差很小,为什么AXCL与SPOT有很大区别,如下图。请高手解答一下。
     
    分享到
    离线ckwhappy
    发帖
    26
    光币
    27
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-08-19
    我天,原来是这样的!!!
    离线狐狸安宁
    发帖
    56
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2015-01-29
    谢谢大神指导
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2013-02-01
    確實我將Surface和Wavelength兩個欄位的參數看反了。
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2609
    光券
    1
    只看该作者 10楼 发表于: 2013-01-27
    回 kimclps 的帖子
    kimclps:LONA是實際的球差,樓主在本例計算的是第2個波長、入瞳高度為最大入瞳0.1處的球差。
    SPHA為三次像差的球差,樓主在本例計算的是主波長、透鏡第2面單獨的三次像差球差量。 (2011-09-08 16:29)  J&(  
    YHJ'  
    里面的SPHA计算的是第二波长,跟LONA一样,而SPHA的面为0,那么就是计算整个系统的球差总和而非第二个面的。
    离线vivi2009wu
    发帖
    335
    光币
    350
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2012-08-02
    确实学习了,在学习过程中,确实有好多基础的东西不懂,在这里很多疑惑被解答,很开心,谢谢啦
    离线红外变焦
    发帖
    71
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2012-08-01
    学习了谢谢
    离线duanyu008
    发帖
    70
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-05-29
    学习了,解答的很详细
    离线duomaomao
    发帖
    112
    光币
    302
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-05-29
    xuexu xuexi
    离线lilook
    发帖
    139
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-01-31
    学习了