切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 8766阅读
    • 18回复

    [讨论]关于球差与SPHA的关系求教 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线youyou6
     
    发帖
    791
    光币
    988
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-05-20
    关键词: ZEMAX优化球差
    最近在学习ZEMAX设计的过程中,遇到一个很头疼的问题。用SPHA优化球差时,会得到SPHA值很小,SEIDEL COEFFICIENTS里得到W040很小的结果,但是在LONGTUDINAL  ABERRATION图里得到的球差很大。请问这时具体该怎么优化球差? &sXk!!85:  
    gF;C% }  
    _0\wyjjU  
     
    分享到
    离线youyou6
    发帖
    791
    光币
    988
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-05-20
    头疼啊头疼 ,高手速来
    离线youyou6
    发帖
    791
    光币
    988
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-05-20
    路过的高手留个名~我把ZMX文件给你讨论一下
    离线waterman
    发帖
    251
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-05-20
    不知道, 帮你顶。:)
    离线emsty
    发帖
    49
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-05-20
    你直接把ZMX文件挂上来啊
    离线waterman
    发帖
    251
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-05-20
    在手册中有这样一句话: 假如你的光是准直的话,这个几乎没意义。 ac/<N%  
    The longitudinal aberration coefficients may be very large in optical spaces where the light is nearly collimated, and have little meaning in these optical spaces.
    离线whyjude
    发帖
    29
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2011-05-20
    增加一个操作数LONA(zone=1)试试
    离线xbt882
    发帖
    40
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-05-21
    同意6楼意见。直接用LONA优化球差,而不用SPHA优化。实际球差=初级球差+高级球差。SPHA仅优化初级球差,LONA优化实际球差。
    离线youyou6
    发帖
    791
    光币
    988
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2011-05-21
    回 6楼(whyjude) 的帖子
    谢谢,学习了,以前还真是不会矫正带球差
    离线youyou6
    发帖
    791
    光币
    988
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2011-05-21
    回 7楼(xbt882) 的帖子
    谢谢,学习了